SI
Ребят, нужно написать код и сделать его
в виде внешнего файла;
в виде библиотечного модуля.
в виде внешнего файла;
в виде библиотечного модуля.
Size: a a a
2021 February 15
SI
библиотечный модуль это файл с расширением .h?
FS
За gdb!
d
За gdb!
за любые
FS
За DVD!
d
За gdb!
но ручками из консольки ни один тыкать бы не стал
FS
Ребят, нужно написать код и сделать его
в виде внешнего файла;
в виде библиотечного модуля.
в виде внешнего файла;
в виде библиотечного модуля.
Нет, это .dll/.so или .lib/.a
ツダ
но ручками из консольки ни один тыкать бы не стал
Зато не надо тянуться за мышью и тыкать в гуй
SI
Нет, это .dll/.so или .lib/.a
тогда .h это внешний файл?
IZ
Мне кажется тогда бы дебагеры не существовали, если бы можно было решать анализом кода
Ты не поверишь, когда-то их не существовало...
И ничего, как-то написали всё...
И ничего, как-то написали всё...
FS
тогда .h это внешний файл?
По отношению к проекту, который использует библиотеку — да.
IZ
библиотечный модуль это файл с расширением .h?
Нет, библиотека в формате, определяемой операционной системой.
.lib .dll
или
.a .so
.lib .dll
или
.a .so
jp
День добрый, в чем особенность приведение типов в плюсах (те что с cast) в сравнении с сишным?
Это я к чему, вот не совсем понимаю чем static_cast отличается от классического указания типа в скобочках ? Или же reinterpreted_cast от того же самого. Работает со стороны примерно одинаково, как мне кажется
Это я к чему, вот не совсем понимаю чем static_cast отличается от классического указания типа в скобочках ? Или же reinterpreted_cast от того же самого. Работает со стороны примерно одинаково, как мне кажется
IZ
День добрый, в чем особенность приведение типов в плюсах (те что с cast) в сравнении с сишным?
Это я к чему, вот не совсем понимаю чем static_cast отличается от классического указания типа в скобочках ? Или же reinterpreted_cast от того же самого. Работает со стороны примерно одинаково, как мне кажется
Это я к чему, вот не совсем понимаю чем static_cast отличается от классического указания типа в скобочках ? Или же reinterpreted_cast от того же самого. Работает со стороны примерно одинаково, как мне кажется
Отличается тем, что компилятор будет проверять валидность преобразования и выдаст ошибку, если не.
d
Зато не надо тянуться за мышью и тыкать в гуй
у тебя одна рука?
jp
Отличается тем, что компилятор будет проверять валидность преобразования и выдаст ошибку, если не.
Ааа, я думал какая-то другая механика прячется. Спасибо
FS
День добрый, в чем особенность приведение типов в плюсах (те что с cast) в сравнении с сишным?
Это я к чему, вот не совсем понимаю чем static_cast отличается от классического указания типа в скобочках ? Или же reinterpreted_cast от того же самого. Работает со стороны примерно одинаково, как мне кажется
Это я к чему, вот не совсем понимаю чем static_cast отличается от классического указания типа в скобочках ? Или же reinterpreted_cast от того же самого. Работает со стороны примерно одинаково, как мне кажется
"В скобочках" — это reinterpret_cast.
AS
День добрый, в чем особенность приведение типов в плюсах (те что с cast) в сравнении с сишным?
Это я к чему, вот не совсем понимаю чем static_cast отличается от классического указания типа в скобочках ? Или же reinterpreted_cast от того же самого. Работает со стороны примерно одинаково, как мне кажется
Это я к чему, вот не совсем понимаю чем static_cast отличается от классического указания типа в скобочках ? Или же reinterpreted_cast от того же самого. Работает со стороны примерно одинаково, как мне кажется
cast должен обращать на себя внимание, поэтому его сделали видимым. static_cast нельзя применить к приведению между несовместимыми типами, компилятор ругнется, а reinterpret_cast закрывает на это глаза.
FS
А про всё остальное можно вот тут почитать: https://en.cppreference.com/w/cpp/language/static_cast (см. see also внизу)
AN
"В скобочках" — это reinterpret_cast.
Нет. Там сложнее все