MK
не достаточно, там \phi(N) - 1 в теореме
мы же про простое p?
Size: a a a
2021 February 19
MK
не достаточно, там \phi(N) - 1 в теореме
в какой теореме?
CD
мы же про простое p?
для простого p работает
CD
там не (для простого а), а (для простого) а
CD
простота от модуля требуется
MK
простота от модуля требуется
я запутався
а разве a^(\phi(p)-1) не будет обратным?
а разве a^(\phi(p)-1) не будет обратным?
FS
простота от модуля требуется
ты ответишь на мой вопрос или нет?
CD
я запутався
а разве a^(\phi(p)-1) не будет обратным?
а разве a^(\phi(p)-1) не будет обратным?
будет, но надо \phi(N), для не простого это сложнее, чем найти обратный
MK
будет, но надо \phi(N), для не простого это сложнее, чем найти обратный
хорошо, тогда я не понимаю зачем на простота
aCD
ты ответишь на мой вопрос или нет?
потому что обратный элемент по модулю 100 таким способом искать абсурдно и не является задачей
CD
хорошо, тогда я не понимаю зачем на простота
aнет простоты а, говорю, в реплике не "(для простого а)", а "(для простого) а", подразумевается простота модуля
MK
потому что обратный элемент по модулю 100 таким способом искать абсурдно и не является задачей
а, ок
GG
хочу почитать стандарт, где описано какие стандартные целые числа в какие конвертятся при операциях разных, киньте конкретное место плс. Или все в какой-то инт все равно переводится(если да, то в какой),а потом обратно?
CD
Gena Gore In
хочу почитать стандарт, где описано какие стандартные целые числа в какие конвертятся при операциях разных, киньте конкретное место плс. Или все в какой-то инт все равно переводится(если да, то в какой),а потом обратно?
всё, что меньше инта, переводится в int, см.
https://eel.is/c++draft/conv.prom
http://eel.is/c++draft/expr.arith.conv
https://eel.is/c++draft/conv.prom
http://eel.is/c++draft/expr.arith.conv
АК
Подскажите, каким образом вывод типа auto в теле шаблона, является инстанцированием шаблона (не того, в чьём теле оно находится), взаимодействующим с -ftemplate-depth=, или где можно об этом почитать?
https://godbolt.org/z/7KT1W9 Или тут дело в другом?
https://godbolt.org/z/7KT1W9 Или тут дело в другом?
VK
всем привет, почему в такой записи
mystd::vector<int> s(mystd::vector<int>{1, 2, 3, 4, 5})
вызывается только конструктор с initializer_list?
mystd::vector<int> s(mystd::vector<int>{1, 2, 3, 4, 5})
вызывается только конструктор с initializer_list?
CD
всем привет, почему в такой записи
mystd::vector<int> s(mystd::vector<int>{1, 2, 3, 4, 5})
вызывается только конструктор с initializer_list?
mystd::vector<int> s(mystd::vector<int>{1, 2, 3, 4, 5})
вызывается только конструктор с initializer_list?
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/copy_elision
Mandatory elision of copy/move operations
In the initialization of an object...
Mandatory elision of copy/move operations
In the initialization of an object...
VK
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/copy_elision
Mandatory elision of copy/move operations
In the initialization of an object...
Mandatory elision of copy/move operations
In the initialization of an object...
Спасибо!
Z
Введите число N
Посчитайте следующее выражение:
N - (N-1)/2 + (N-2)/3 - (N-3)/4 + (N-4)/5 -…+-1/N
Ex:
Input: 6
6 – 5/2 + 4/3 – 3/4 + 2/5 – 1/6 = 4.28
Посчитайте следующее выражение:
N - (N-1)/2 + (N-2)/3 - (N-3)/4 + (N-4)/5 -…+-1/N
Ex:
Input: 6
6 – 5/2 + 4/3 – 3/4 + 2/5 – 1/6 = 4.28
Z
кто может решить?