RB
В таком случае надо менять вызовы WinAPI на аналоги из Linux. Много портировать-то? Приложение оконное? Код глянуть можно?
Да, оконное
Size: a a a
2021 February 20
RB
В этом и проблема
RB
Я хотел найти хеддер, который бы заменял функции на похожие из линупса
RB
Самому написать, чтоли
s
если мы говорим о потоках - то потоки это квант времени процесса нарезанный
FS
Да, оконное
Для рисования окошек в Linux нужен GUI-фреймворк, например wxWidgets, GTK или Qt. Последнее в освоении проще всего.
FS
Я хотел найти хеддер, который бы заменял функции на похожие из линупса
Такого нет.
RB
Такого нет.
Тогда git init и погнали 🗿
s
чего ж на отдельном
я про пользовательские не говорю сейчас вообще
ну хз. яснее честно говоря не стало. стало ясно по поводу определения термина "атомарно"
за что спасибо
я про пользовательские не говорю сейчас вообще
ну хз. яснее честно говоря не стало. стало ясно по поводу определения термина "атомарно"
за что спасибо
просто про основы операционных систем надо почитать
RB
Тогда git init и погнали 🗿
Назову lindows.h
s
что такое процессы, вытесняющая многозадачность, кооперативная многозадачность, что такое потоки, что такое контекст, переключение контекста, что делает планировщик, контроллер виртуальной памяти, что происходит при создании процесса
D
вот они оба подошли к месту, о котором ты писал выше. где нужно выполнить несколько инструкций атомарно. вот запрещены прерывания.
речь идет о ядерном контексте.
код в ядерном модуле (драйвере)
что мешает физическим двум ядрам без прерываний взять и паралельно вымолнить
речь идет о ядерном контексте.
код в ядерном модуле (драйвере)
что мешает физическим двум ядрам без прерываний взять и паралельно вымолнить
mov [rdi], [rsi]Атомарность может быть на уровне инструкций процессора
КП
Атомарность может быть на уровне инструкций процессора
это как?
MK
это как?
Ну, переписать из одного регистра в другой можно только все целиком, оно не может поломаться так, что перепишется один байт, а остальное - нет.
КП
Ну, переписать из одного регистра в другой можно только все целиком, оно не может поломаться так, что перепишется один байт, а остальное - нет.
кстати, это был вопрос который не успел задать в группе по асму
КП
по сути, использование примитивов синхронизации вообще можно попытаться избежать в моем частном случае.
но всеравно будет окошко от if до тела if
но всеравно будет окошко от if до тела if
MK
compare-and-swap и подобное?
MK
Короч, в многопоточке вообще есть три пути борьбы с гонками - мютексы (в критических местах работает только кто-то один, а остальные ждут), атомарные операции - критически важное может сделать только кто-то один (на уровне инструкций или проверяя свое представление о мире) и злое копирование всего и вся (в одно место вдвоем не обращаемся, никогда).
КП
то есть я просто могу сделать указатель на начало списка атомарным и это решит проблему?
КП
на аппаратном уровне?