MK
Ну это просто совпадение, стандартном конкретные размеры не закреплены
Да, - это в частности единственная причина, почему в 64-х разрядном MSVC int и long одно и тоже (меньше нет смысла - процесорные такты так не сэкономить)
Size: a a a
2021 February 20
D
а в чем прикол того что лонг имет 64 бита и лонг лонг тоже имет 64 бита
Почитай в Прате главу 3
Там описано все подробно
Там описано все подробно
DP
Да, - это в частности единственная причина, почему в 64-х разрядном MSVC int и long одно и тоже (меньше нет смысла - процесорные такты так не сэкономить)
странное объяснение, а в линуксе почему разные, типа на линуксе смысл есть?)
Y
Daria
Почитай в Прате главу 3
Там описано все подробно
Там описано все подробно
так я щяс на 3
D
Ну и чего
MK
странное объяснение, а в линуксе почему разные, типа на линуксе смысл есть?)
Посчитали, что память дороже - почему бы и нет.
D
Страница 68
D
Это в английской версии
DP
Посчитали, что память дороже - почему бы и нет.
это всё домыслы на самом деле, кто хочет экономить на памяти использует конкретные типы просто и всё
DP
с точки зрения передачи в функцию - плевать, пол регистра ты передаёшь или целый
Y
int- базовый целочисленный тип. Ключевое слово intможет быть опущено, если используется какой-либо из модификаторов,
MK
с точки зрения передачи в функцию - плевать, пол регистра ты передаёшь или целый
Да, - вот так в мс в общем и подумали, а в gcc решили так не делать.
AF
int- базовый целочисленный тип. Ключевое слово intможет быть опущено, если используется какой-либо из модификаторов,
это в каком языке?
Y
это в каком языке?
С++
DP
это в каком языке?
short a;AF
в си89 оно просто может быть опущено
DP
что тебя смущает?
Y
в си89 оно просто может быть опущено
ну а в 20
K
short a;unsigned ещё можно
MK
с точки зрения передачи в функцию - плевать, пол регистра ты передаёшь или целый
Одни разработчики посчитали что размер базы - размер регистра, другие исторически считают им 32 бита, стандарт об этом ничего не говорит но предусматривает для int модификаторы short и long.