АВ
Я не знаю, предположил ))
Size: a a a
2021 February 21
АВ
Получается пара не создастся, сразу "составляющие" ?
LA
Получается пара не создастся, сразу "составляющие" ?
Вполне вероятно
О
вам в функциональное программирование надо попробовать, ход мысли как раз туда =)
я только учусь)
LA
Олег
я только учусь)
Фп пригодится в любом случае
В
Кто-нибудь знает, есть ли уже существующая функция для работы с char* аналог strtok(), только чтобы пустые токены тоже возвращала?
LA
Кто-нибудь знает, есть ли уже существующая функция для работы с char* аналог strtok(), только чтобы пустые токены тоже возвращала?
А это Си или С++? :)
В
Без разницы, лишь бы максимально быстро работало на очень больших данных. split у QString, например, на 40% медленнее(
LA
Без разницы, лишь бы максимально быстро работало на очень больших данных. split у QString, например, на 40% медленнее(
Тогда можешь взять ренжи, недавно как раз было
В
Тогда можешь взять ренжи, недавно как раз было
ща погуглю, спасибо
LA
ща погуглю, спасибо
RN
while ([this](){ std::lock_guard<std::mutex> lg(jobs_mtx_); return !jobs_.empty(); }()){
}
Норм практис?
jobs_ - очередь задачO
while ([this](){ std::lock_guard<std::mutex> lg(jobs_mtx_); return !jobs_.empty(); }()){
}
Норм практис?
jobs_ - очередь задачwhile (std::lock_guard<std::mutex>(jobs_mtx_), !jobs_.empty()) {...}
?Только вот... удобно ли этот однострочник читать?
O
while ([this](){ std::lock_guard<std::mutex> lg(jobs_mtx_); return !jobs_.empty(); }()){
}
Норм практис?
jobs_ - очередь задачНу, и вообще, этот код вызывает вопросы. Что, если в момент проверки очередь была не пуста, а сразу после кто-то уже забрал задачу в другом потоке? После открывающей фигурной скобки мы не можем полагаться на истинность условия
RN
Ну, и вообще, этот код вызывает вопросы. Что, если в момент проверки очередь была не пуста, а сразу после кто-то уже забрал задачу в другом потоке? После открывающей фигурной скобки мы не можем полагаться на истинность условия
ты прав, теперь я засунул вытаскивание в тот же захват
RN
но вопрос был именно про синтаксичесую конструкцию, когда надо много сделать в проверке условия
RN
Ну, и вообще, этот код вызывает вопросы. Что, если в момент проверки очередь была не пуста, а сразу после кто-то уже забрал задачу в другом потоке? После открывающей фигурной скобки мы не можем полагаться на истинность условия
Кстати ответ есть простой. Вытаскиваю из очереди я только в одном месте и отвечаю за это самостоятельно
m
Здраствуйте, что лучше MinGW или Cygwin &
O
while (std::lock_guard<std::mutex>(jobs_mtx_), !jobs_.empty()) {...}
?Только вот... удобно ли этот однострочник читать?
Я бы не стал так использовать лямбду, предпочёл бы вынести логику в функцию с говорящим названием. Но если хочется однострочник — как я показал выше, в C++17 можно обойтись более компактной конструкцией:
while (std::lock_guard(jobs_mtx_), !jobs_.empty())
{ ... }
Её понятность оставляет желать лучшего, но я всё ещё нахожу эту конструкцию читаемее вызова лямбдыO
Здраствуйте, что лучше MinGW или Cygwin &
Для каких целей? Возможно, в большинстве случаев, правильным ответом будет Clang или MSVC