обращение внутрь может быть как через :: так через '.' или черех '->' - и это очень запутывает

:: это как раз пространство имен!
тогда как obj.member это уже обращение к непосредственно к памяти. -> тоже к памяти но через указатель

К using объявлению только через ::

И obj.member можно и к статическому члену

Добрый день. При запуске fill_set() программа падает с interrupted by signal 11: SIGSEGV. Не могу понять, откуда здесь ошибка сегментации, с памятью напрямую не работаю. Может быть связано с тем, что all_subgraphs при каждом рекурсивном входе в impl_fill() как будто бы зачищается (все элементы исчезают, на месте нулевого лежит граф инициализированный по умолчанию). Помогите пожалуйста.

class brute_force {
public:
    explicit brute_force(graph g) : _g(std::move(g)) {};
    void fill_set();

private:
    graph _g;
    std::unordered_set<graph, graph_hash> all_subgraphs;

    void impl_fill(graph const& g);
};
void brute_force::impl_fill(graph const& g) {
    if(all_subgraphs.find(g) == all_subgraphs.end()) {
        if(g.is_reachable(_s, _d)) {
            all_subgraphs.insert(g);
            for(size_t i = 0; i < g.num_edges(); ++i) {
                graph tmp = g.erase_edge(i);
                impl_fill(tmp);
            }
        }
    }
}

void brute_force::fill_set() {
    impl_fill(_g);
}

Класс граф:

class graph {
public:
    using byte = unsigned char;
    using edge_type = std::vector<std::pair<byte, byte>>;

    graph() = default;
    graph(graph const& other) = default;
    graph(edge_type edges, byte n) : edges(std::move(edges)), n(n) {};

    bool is_reachable(byte s, byte d) const;
    graph erase_edge(size_t const& i) const;

    friend bool operator==(graph const& lhs, graph const& rhs);

    size_t num_edges() const;
private:
    edge_type edges; //список ребёр
    byte n = 0; //число вершин
};

graph graph::erase_edge(size_t const& i) const {
    graph res(*this);
    res.edges.erase(edges.begin()+i);
    return res;
}
size_t graph::num_edges() const {
    return edges.size();
}

спасибо. А почему если создаю обычную переменную:

struct {
int myvalue = 123;
};

то обращаюсь я к этому через указатель хотя переменная не указатель?

this->myvalue

?

а статический он что в вакууме где-то?

struct {
int myvalue = 123;
};

this->myvalue

У тебя здесь синтаксическая ошибка

Что?

спасибо исправила

Неправда, неправда

struct {
int myvalue = 123;
};

this->myvalue

Обращаешься ты к этому в зависимости от контекста. Внутри класса по имени, если у тебя есть объект данного класса, но не указатель, через ., если указатель, то ->

struct {
int myvalue = 123;
};

this->myvalue

this это константный указатель на обьект. this не явный параметр в методе. ты когда пишешь:
obj->foo(arg)
компилятор делает так
foo(obj, arg)
внутри метода this это и есть не явный параметр

С чего константный?

Вот тоже интересно стало

тоесть вы можете его поменять?

struct Struct {
 struct Inner {
 }
};
Как создать объект Inner?

Да, если метод не константный

this это T* const this - константный указатель

Наверное имелось в виду Class* const, а не const Class*