CD
динамическая типизация же.
https://wandbox.org/permlink/4iQSCpLVV8N57tOX
попробуйте посчитать простейшей рекурсией числа фибоначчи на вашем любимом языке
попробуйте посчитать простейшей рекурсией числа фибоначчи на вашем любимом языке
Size: a a a
2021 February 25
MK
А чем тебе с++ не строгая типизация
Строгая - это haskell, когда int и float нельзя сложить без каста (операторы разные)
NM
Это очень нубский взгляд. Для начала, строгая типизация есть добро, свидетельство тому TypeScript. Вот там действительно очень убого (за неимением других путей) обходят тяжелое наследие JS в виде беспорядочной динамической типизации.
Так а я и есть нуб.
A
Вот и я говорю, что нужно же сначала вникнуть, а потом называть решения убогими)
JM
Строгая - это haskell, когда int и float нельзя сложить без каста (операторы разные)
Или Rust
NM
Я как пользователь языка пока вижу громадную кучу граблей из-за строгой типизации и не вижу ни одной причины почему эта куча граблей хорошо и правильно.
CD
Я как пользователь языка пока вижу громадную кучу граблей из-за строгой типизации и не вижу ни одной причины почему эта куча граблей хорошо и правильно.
Все еще попробуйте на вашем любимом языке с динамической посчитать
CD
Растовская реализация питона была всего в 4000 медленнее на этом примере :)
SH
Строгая - это haskell, когда int и float нельзя сложить без каста (операторы разные)
Ну да
SH
Я перепутал со статической
SH
Я как пользователь языка пока вижу громадную кучу граблей из-за строгой типизации и не вижу ни одной причины почему эта куча граблей хорошо и правильно.
Например?)
NM
Все еще попробуйте на вашем любимом языке с динамической посчитать
всего в 4000 раз медленнее.
CD
всего в 4000 раз медленнее.
ну вот когда пользователя всего в 10 раз медленнее не устраивает, он идёт на си писать
SF
Растовская реализация питона была всего в 4000 медленнее на этом примере :)
А можно линк на бенчмарк?
CD
А можно линк на бенчмарк?
CD
навеяно вот этим
SF
Спасибки
CD
Спасибки
плюсовая версия, обратите внимание, что там лямбда с замыканием вызывается через комбинатор :)
https://wandbox.org/permlink/4iQSCpLVV8N57tOX
https://wandbox.org/permlink/4iQSCpLVV8N57tOX
NM
```
{
...
};
```
Какая логика в том, чтоб указывать тип <T> в первой части, в не во второй?
template <typename T>
MyClass<T>::MyClass(T xx){
...
};
```
Какая логика в том, чтоб указывать тип <T> в первой части, в не во второй?
CD
```
{
...
};
```
Какая логика в том, чтоб указывать тип <T> в первой части, в не во второй?
template <typename T>
MyClass<T>::MyClass(T xx){
...
};
```
Какая логика в том, чтоб указывать тип <T> в первой части, в не во второй?
имя класса MyClass<T>, у него метод MyClass(T)