D
В винде это вообще не указатель, если придираться
Size: a a a
2021 February 27
GF
ну замени делит на CloseHandle или что там
Ну а это уже выше написали
MK
очевидно же delete reinterpret_cast<T*>(m_ptr->release());
Тут мы приводим его к конкретному типу - был бы сразу осмысленный тип, reinterpret_cast бы не понадобился.
Е
Тут мы приводим его к конкретному типу - был бы сразу осмысленный тип, reinterpret_cast бы не понадобился.
а как вообще использовать void* без знания конкретного типа?
MK
а как вообще использовать void* без знания конкретного типа?
Вот. :) Получить из ОС, сохранить в переменную, и потом пользоваться.
D
Вот. :) Получить из ОС, сохранить в переменную, и потом пользоваться.
Я вот вообще не понял, как это относится к изначальному разговору о виндовых дескрипторах
MK
а как вообще использовать void* без знания конкретного типа?
Это наследие C. Как правило, там где есть такие штуки есть и аппарат для работы с ними. Тот же handle в винде - она знает как с ним обращаться, а пользователю достаточно знать что он есть.
DP
Категорически не согласен :)
Примеры?
D
Примеры?
Ниже)))
DP
Ниже)))
Не вижу
D
WinAPI от меня никуда не денется, а ворочать сырые дескрипторы в коде на C++17 я не намерен
.
MK
Я вот вообще не понял, как это относится к изначальному разговору о виндовых дескрипторах
С ними так работают же - тебе не обязательно знать что в нем на самом деле (хотя часто это что-то осмысленное и полезное) - gdi-шные структуры например.
DP
Если про винапи то пишется raii обертка обычная
DP
Причем тут void мне не понятно
MK
Если про винапи то пишется raii обертка обычная
+
D
Если про винапи то пишется raii обертка обычная
Зачем её писать, если есть
D
unique_ptr<void, close_handle> ;).
DP
Это костыли какие то
D
Это костыли какие то
Аргументы?
DP
Аргументы?
Тайп ерейз там где он не нужен?