ПК
Ато так можно в каждом файле свой код стайл. Зато видно какой код к чему относится
Size: a a a
2021 March 01
K
Это противоречит идее код стайла
Почему же? Вовсе нет
Иначе как быть с библиотеками, у которых разный кодстайл? Не оборачивать же их в прокси
Иначе как быть с библиотеками, у которых разный кодстайл? Не оборачивать же их в прокси
DK
та забей, он вызывает
ПК
Почему же? Вовсе нет
Иначе как быть с библиотеками, у которых разный кодстайл? Не оборачивать же их в прокси
Иначе как быть с библиотеками, у которых разный кодстайл? Не оборачивать же их в прокси
В этом и польза кодстайла на уровне языка, чтоб всё было одинаково.
ПК
Так что на эту роль в с++ подходит только snake_case
ПК
Потому что стд либа везде юзается уже в любом случае
K
Так что на эту роль в с++ подходит только snake_case
И какая нибудь CUDA пошла нахер, стоит понимать ) вместе с LLVM
ПК
И какая нибудь CUDA пошла нахер, стоит понимать ) вместе с LLVM
Да
ПК
Но это нереалистично, поэтому в с++ не будет единого код стайла
TB
сори за глупый вопрос,
case (-1 || 255): такое можно юзать в switch case? или в case можно только 1 значение проверить?МВ
сори за глупый вопрос,
case (-1 || 255): такое можно юзать в switch case? или в case можно только 1 значение проверить?только одно значение
TB
только одно значение
спасибо
ИФ
сори за глупый вопрос,
case (-1 || 255): такое можно юзать в switch case? или в case можно только 1 значение проверить?можно так
case - 1:
case 255:
...
break ;
case - 1:
case 255:
...
break ;
TB
можно так
case - 1:
case 255:
...
break ;
case - 1:
case 255:
...
break ;
лучше if уж
K
лучше if уж
Медленнее
TB
Медленнее
но кода в 2 раза больше, плюс DRY
K
но кода в 2 раза больше, плюс DRY
Да ладно, не так уж и больше
ПК
Медленнее
Не уверен
FS
та забей, он вызывает
K
Не уверен
Там ведь сразу делается jmp, а if ещё сравнить должен