LA
Как "курс" он даже для серьёзных дяденек может не подойти😁
Была там ссылка на равесли, была :)
Size: a a a
2021 March 02
SH
вот тут
FS
Как "курс" он даже для серьёзных дяденек может не подойти😁
Он и не на серьёзных дяденек нацелен.
NM
Тебе шашечки или ехать?
мне ехать. Но объяснение довольно сложной темы С++ на языке, который вводит дополнительный уровень языковой абстракции это совсем нехорошо.
SH
Он и не на серьёзных дяденек нацелен.
ну если не считать серьезных дяденек, что пишут компиляторы
D
Он и не на серьёзных дяденек нацелен.
Стандарт-то?
SH
мне ехать. Но объяснение довольно сложной темы С++ на языке, который вводит дополнительный уровень языковой абстракции это совсем нехорошо.
??
SH
дополнительный уровень языковой абстракции?))
LA
Стандарт-то?
Да, как выше сказали, на компиляторщиков, в целом
FS
мне ехать. Но объяснение довольно сложной темы С++ на языке, который вводит дополнительный уровень языковой абстракции это совсем нехорошо.
Ну так надо читать и спрашивать. Спрашивать ПРАВИЛЬНО.
FS
ну если не считать серьезных дяденек, что пишут компиляторы
Не, это точно не в этот чат.
D
Да, как выше сказали, на компиляторщиков, в целом
При написании собственной "STL" под крайне специфические задачи/платформы читать приходится...
LA
мне ехать. Но объяснение довольно сложной темы С++ на языке, который вводит дополнительный уровень языковой абстракции это совсем нехорошо.
Я бы подозревал, что тут английский скорее вводит дополнительный уровень "языковой абстракции". А знаешь что? Иди читать на датском. Страуструп, знаешь ли, датчанин. Языковая абстракция совсем нулевая будет
FS
При написании собственной "STL" под крайне специфические задачи/платформы читать приходится...
Хм, какая там STL была написана под свои задачи? EASTL?
NM
дополнительный уровень языковой абстракции?))
ну да, например есть термин member functions. На русский его переводят кто как функции-члены класса, кто как мембер-функции. И таких вещей в русскоязычных учебниках полно. Это все дополнительный уровень неопределнности, который еще и отличается от автора к автору.
D
Хм, какая там STL была написана под свои задачи? EASTL?
Конкретно в моем случае - STL под винядро. С исключениями и рантаймом :)
FS
STL уже давно не велосипедят.
LA
При написании собственной "STL" под крайне специфические задачи/платформы читать приходится...
Ну, в С++ читать приходится в принципе, но не сказать, что это хорошо. Не должно было бы читать, просто приходится
LA
ну да, например есть термин member functions. На русский его переводят кто как функции-члены класса, кто как мембер-функции. И таких вещей в русскоязычных учебниках полно. Это все дополнительный уровень неопределнности, который еще и отличается от автора к автору.
Да, это ужасно затрудняет понимание языка. Я могу назвать это "уточкой" и от этого суть не изменится
SH
ну да, например есть термин member functions. На русский его переводят кто как функции-члены класса, кто как мембер-функции. И таких вещей в русскоязычных учебниках полно. Это все дополнительный уровень неопределнности, который еще и отличается от автора к автору.
