DP
но не нужно
Size: a a a
2021 July 01
S
особый вид мазохизма
S
но с точки зрения прокачки асма, может быть интересно
S
ибо голый асм это скучно
P
А что будет если детачнуть поток - тип есть гарантия, что там не будет UB из-за попытки доступа к удалённому объекту?
Например, в потоке была condition_variable, которая удалена после .detach()...
Например, в потоке была condition_variable, которая удалена после .detach()...
DP
ub
P
так а как тогда стопнуть поток, если его нельзя джойнить из-за других причин...
DP
пусть проверяет флажок какой нибудь
SS
А что за причины?
P
ну он так и делает, но флажёк же имеет скоуп какой-то...
while (1) {
{
std::unique_lock<std::mutex> lk(post_mutex);
cv.wait(lk, [&] { return !msg_queue.empty() || job_finished; });
if (job_finished) break;
...
}
...
}
while (1) {
{
std::unique_lock<std::mutex> lk(post_mutex);
cv.wait(lk, [&] { return !msg_queue.empty() || job_finished; });
if (job_finished) break;
...
}
...
}
C
Оберните код в теги: 3 символа ` до и после кода (в случае одиночной конструкции достаточно 1 ` с обеих сторон). Спасибо!
P
тип в деструкторе класса, который содержит и этот поток и флажок, я ставлю job_finished = true и делаю detach этого потока.
AF
Конечно же нет такой гарантии
P
Та там большое обсуждение было в pro.cxx, но суть в том, что там static объект из .dll, поэтому нельзя джойнить в деструкторе...
AF
Си++ не поддерживает dll
AF
И наоборот DLL не поддерживает си++
SS
А зачем вообще так делать?)
AF
Я бы запрещал всегда делать из длл неcdecl интерфейсы, хз почему Майкрософт разрешил
P
синглтон внутри .dll
D
__stdcall не хочешь?