O
Это относится не к возвращаемому значению, а к const-квалификатору (или его отсутствию) у метода
Size: a a a
2021 July 09
D
Ты уверен, что &а — это правильное значение для смартпоинтера?
V
Конст квалификатор отвечает за константность самого объекта, а не значения которое вернул его метод
AK
да это не суть, я просто прикалывался
V
Но допускаю что я что-то путаю, и речь таки шла не о возвращаемом значении, а самом объекте
В
у Мейерса есть про вывод типов 1 глава
В
могу скинуть, но хз как тут с этим. я еще смешарик
O
Верно, но из метода, помеченного const вы и не сможете без дополнительных усилий вернуть ссылку на неконстанту. Обратное, конечно возможно. На выбор перегрузки компилятором, возвращаемое значение не повлияет
V
Если ссылка не относится к полям объекта то можно. Относится - нельзя
В
при подстановке в T. у тебя шаблон отсекает все константы и ссылки. чтобы подставить туда именно тип.
чтобы сделать ссылку, то ты сам навешиваешь T&
чтобы сделать ссылку, то ты сам навешиваешь T&
V
Но модификатор конст влияет, да?
В
конечно
O
Да, конечно, всё так. Но это очень редкие случаи, которыми, думаю, можно пренебречь
V
Если есть две функции с одинаковыми сигнатурами но одна с модификатором, а другая без
V
Компилятор выберет без там где значение будут пытаться изменить, и с где его трогать не будут, правильно?
V
В говнокоде и лапше довольно частый случай
В
если у тебя у const-метода на входе, например,
const std::string& str то выберет егоV
Это вы написали возращаемое значение
V
А я про модификатор самого метода
V
std::string& str()const;