V
Жидкий от слова жид
Size: a a a
2021 July 09
d
И тогда она то, на что ссылается. Без всяких указателей.
d
Ну если имеется ввиду, что на нём можно сделать все, что угодно, то да, в этом он прост, делай все, что угодно.
Только чтобы делать на нем все, что угодно его надо очень хорошо знать, а вот это не тривиальная задача.
Только чтобы делать на нем все, что угодно его надо очень хорошо знать, а вот это не тривиальная задача.
T
Я не только по этому. Были проблемы .
D
Ну нееет...
Хотя если иметь в виду сам язык, в полном отрыве от платформ и применений - возможно, соглашусь. Только смысл рассуждать о языке без применения?
Хотя если иметь в виду сам язык, в полном отрыве от платформ и применений - возможно, соглашусь. Только смысл рассуждать о языке без применения?
D
Банальный пример.
Атомики простые?
Да. Набор оберток над чиселками.
Lock-Free программирование простое?
Боюсь, никто не рискнет сказать: "Да это же элементарно!.."
Атомики простые?
Да. Набор оберток над чиселками.
Lock-Free программирование простое?
Боюсь, никто не рискнет сказать: "Да это же элементарно!.."
FS
Точно C с C++ не путаешь?
T
Ну концепция то C++ несложная. Сложно то, что очень много ньюансов
FS
Это "порог вхождения" называется.
d
По мне сложность в том, что очень-очень много неявного.
VS
когда язык охватывает область от побайтовой работы с памятью и сырых указателей до шаблонов, ограничений на шаблонные параметры и лямбда-выражений, делая при этом упор на сохранение обратной совместимости, есть некоторое количество неизбежных сложностей, с которыми придется разобраться
T
Лямбда это лучшее что в нем есть
K
А мне move-семантика нравится…. И всякие rvo/nrvo
🤙Ꮶ
Вставлю свои 5 копеек, были сложности с лябдой, она не может биндить переменные локальной области видимости и это не айс, пришлось делать std::fuction =/
АК
лямбда всё может, просто захват немного мешает касту в указатель, который не несёт доп. данных
SF
Почему код компилируется в mingw64? Это же нарушение vla
void foo(int n) {
int vla[n];
for (int i = 0; i < n; ++i) {
vla[i] = i;
std::cout << vla[i] << std::endl;
}
}SS
расширение
LA
Потому что это gcc. Потому что есть такое расширение
VS
соглашусь с move semantics. выглядит как серьезный прорыв в области управления ресурсами, который популярные языки со сборщиками мусора не смогли перенять, потому что были спроектированы слишком рано
🤙Ꮶ
Я пытался сбиндить внутрь ссылку, cpp11 у меня был