NK
ну, спинлок != локфри
ну когда обнулиться counter, который декрементится при каждом вызове release().
Тоже в multi-threaded среде
Size: a a a
2021 July 13
DP
не равно, но лок фри использует спин локи фактически, как я и написал выше
NK
ну не использует...
NK
если бы использовало было бы не локфри
SS
static переменная в функции имеет нужную семантику инициализации
Можно прикрутить поверх простого кода, который удалять будет вовремя
Можно прикрутить поверх простого кода, который удалять будет вовремя
P
та не, там не подойдёт static ))
DP
Не понятно как одно другому мешает
P
из-за этого и делаю таким образом
АК
Кажется, тебе надо, чтобы она утекла?
static T* value = new T;SS
Можно даже вернуть что-то вроде shared_ptr, и освободить ресурс руками
DP
а точно такое нужно?)
DP
выглядит странновато
DP
auto create() {
static shared_ptr<> res = []{
// ...
}();
return res;
}
чем что-то такое не нравится, например)SS
А несколько раз объект можно создать? Насколько инициализация долгая?
Если ответы "нет, долгая", то лучше мьютекса вряд ли придумать
Если ответы "нет, долгая", то лучше мьютекса вряд ли придумать
P
нельзя несколько
NK
нет спинлок не гарантирует, что если я зафейлился, кто-то другой совершил прогресс и взял блокировку например. А локфри гарантируют, что если например у меня не получилось запушить году значит кто то другой запушил или запопал
D
Ботать олимпиады конечно, если это интересно
P
Не, мне нужно, чтобы не закрывало само ресурсы - то есть еси не вызвали release(), то утечка вместо UB.
Но если юзер закрыл сам, то всё норм.
Видимо mutex лучший вариант
Но если юзер закрыл сам, то всё норм.
Видимо mutex лучший вариант
DP
ещё раз, спинлок вообще не должен никакой прогресс гарантировать, это примитив синхронизации