ip
Особенно когда тебе нужно делать диспатчинг в больше чем 1 месте и у тебя эта сотня свит-кейсов по всей кодовой базе
Size: a a a
2021 July 15
AF
Ну тут так же сотня методов в визиторе
LA
Буквально недавно писал, не то что видел :)
с
можно еще около-rangи накостылить, если стандарт не 20
LA
Так-то я писал это только потому, что нет библиотечной части С++17 на проде пока что, но всё же
P
а если бы была?
P
то как тогда?
ip
Но не сотня свитч-кейсов в каждой ф-и где приходит объект с иерархии
AF
А такого я никогда не видел
LA
std::variant + std::visit. Впрочем, если множество типов велико, тоже бы визитор написал, пожалуйP
так буст можно подтянуть - я вот подтянул boost::variant2
LA
У нас не очень жалуют буст, да и зачем, если ещё через недолгое время мы таки подтянем на прод и библиотечную часть С++17, а после и часть С++20
ip
enum class AnimalType {
Dog,
Cat,
Chicken
};
struct Animal {
AnimalType GetType();
};
void ProcessAnimal(const Animal& animal);
void PrintAnimal(const Animal& animal);
Ну приходится в каждую ф-ю которая принимает Animal тащить свитч-кейс
AF
Доктор когда я так делаю мне больно
Не делайте
Не делайте
TS
для этого существует наследование и полиморфизм
LA
Корутины? Генератор на корутинах
ip
Ну я лишь говорю о том что видел)
SS
Есть
range возвращает объект типа Range с begin / end, итератор реализуется тривиально
for (int i : range (0, 123))range возвращает объект типа Range с begin / end, итератор реализуется тривиально
ip
Но с наследованием то же самое получится. Просто будешь касты делать. (Если не юзать дабл диспатч)
DP
Вообще если ты пишешь функцию, которая принимает животное но хочет при этом для кота что то сделать, то это обычно означает что тут что то не так