Я на постоянку встречаюсь с сайтами, в которых включено 5-10 либ jq, от каруселей до всяких анимаций. И в итоге банальный jq обрастаясь плагинами превращается в громадную фрикадельку из килобайт
коллбеки, ивенты с колбеками, обращение в дом с колбеками, идея то была нова пока не стало ассинхронных способов нормальных. ну перепишут jQuery, что получится? нокаут очередной? )
Я не в курсе вего roadmap'а по JQ, но они вроде и не пытаются сделать что-то новое. Только оптимизировать то что есть.
свелт гораздо логичнее чем jq, это же очевидно, нет вермишелей, и верстальщик даже не самый смышленый анимацию может сделать уже на черновом этапе и разметить весь проект. а к jq еще тучу всего надо, это еще нет jqui и немцы не высадились
Я на постоянку встречаюсь с сайтами, в которых включено 5-10 либ jq, от каруселей до всяких анимаций. И в итоге банальный jq обрастаясь плагинами превращается в громадную фрикадельку из килобайт
Это основная проблема. Некоторые плагины написаны лет 5-6 назад и там куча вшитых полифиллов. И 2 плагина могут весить как сам JQ. И конечно никто это не будет обновлять, ровно как и писать новые плагины.
свелт гораздо логичнее чем jq, это же очевидно, нет вермишелей, и верстальщик даже не самый смышленый анимацию может сделать уже на черновом этапе и разметить весь проект. а к jq еще тучу всего надо, это еще нет jqui и немцы не высадились
это не сравнение, это к вопросу, что платить меньше за бОльшие возможности
Это основная проблема. Некоторые плагины написаны лет 5-6 назад и там куча вшитых полифиллов. И 2 плагина могут весить как сам JQ. И конечно никто это не будет обновлять, ровно как и писать новые плагины.
Именно по этому ненавижу wordpress и обожаю ручные админки/magento/modx
Например исходя из true/false переменной я могу задать значение другой переменной, которую получит компонент. Или я могу создать 2 компонента и в зависимости от true false отображать необходимый