DS
run синхронный, start - асинхронный. Наудивление, вроде старт продолжаетработать в фоне
это же отлично) можно избавляться от ненужных очередей
Size: a a a
2021 March 31
SB
это же отлично) можно избавляться от ненужных очередей
Автоскейлинг подов скажет вам спасибо за такое)
DS
Автоскейлинг подов скажет вам спасибо за такое)
)))) я имею ввиду небольшие операции. где реально очередь оверхед.
ПГ
это же отлично) можно избавляться от ненужных очередей
Ну кстати интересный вопрос, наверное все же будут подводные камни. Так то да, наудивление выглядит интересно.
DS
Ну кстати интересный вопрос, наверное все же будут подводные камни. Так то да, наудивление выглядит интересно.
ну заюзать данную штуку для отправки лога какого-то в слак или отправка мыла (для регистрации). думаю очень даже подойдет под такие кейсы, где нужно ждать ответа от внешнего апи.
ПГ
ну заюзать данную штуку для отправки лога какого-то в слак или отправка мыла (для регистрации). думаю очень даже подойдет под такие кейсы, где нужно ждать ответа от внешнего апи.
Просто везде говорят "очереди очереди". Хотя решение - вроде бы вот, на поверхности, без лишней инфраструктуры. Мб заморочки с самими процессами есть, что лучше их не плодить. Я короче хз...
DS
Просто везде говорят "очереди очереди". Хотя решение - вроде бы вот, на поверхности, без лишней инфраструктуры. Мб заморочки с самими процессами есть, что лучше их не плодить. Я короче хз...
консольки работают ведь. если их наплодить очень дофига, ну тогда ждать беды. а если кейс позволяет разово заюзать и юзера не напрягать ожиданием. как по мне хорошее решение
AD
консольки работают ведь. если их наплодить очень дофига, ну тогда ждать беды. а если кейс позволяет разово заюзать и юзера не напрягать ожиданием. как по мне хорошее решение
Как с kernel.terminate событием, ага
ПГ
Как с kernel.terminate событием, ага
Можно подробнее пожалуйста?
CV
Просто везде говорят "очереди очереди". Хотя решение - вроде бы вот, на поверхности, без лишней инфраструктуры. Мб заморочки с самими процессами есть, что лучше их не плодить. Я короче хз...
Ну да ну да. Давайте бизнесс-логику в контроллерах хреначить, зачем лишняя инфраструктура классов, вот же решение на поверхности... А потом ищем по системе, где это чертово письмо отправилось параллельным процессом, вместо того что бы сразу найти хендлер сообщения, рядом с другими хендлерами похожего типа
ПГ
Ну да ну да. Давайте бизнесс-логику в контроллерах хреначить, зачем лишняя инфраструктура классов, вот же решение на поверхности... А потом ищем по системе, где это чертово письмо отправилось параллельным процессом, вместо того что бы сразу найти хендлер сообщения, рядом с другими хендлерами похожего типа
Кто мешает заинкапсулировать? Разница тут лишь в запуске команды через процесс или в запуске через кролик
CV
ок, инкапсулируем в команду-хендлер... что мешает тут же парой движений руки законнектить это на мессенджер?
ПГ
ок, инкапсулируем в команду-хендлер... что мешает тут же парой движений руки законнектить это на мессенджер?
Тем, что асинхронного брокера может не быть в системе
CV
если у вас задача отправлять письма есть, значит наверное пора подумать о том, что бы этот брокер появился, благо это 6 строчек в докер-композе и еще несколько в конфигах) Вы просто так сформулировали, что на ваше сообщение лучше всего было сослаться)
ПГ
если у вас задача отправлять письма есть, значит наверное пора подумать о том, что бы этот брокер появился, благо это 6 строчек в докер-композе и еще несколько в конфигах) Вы просто так сформулировали, что на ваше сообщение лучше всего было сослаться)
Ну если докер в проде