Так я и говорю, поэтому подписать любого партнёра не составляет проблему. Но это если тебе пофиг на латенси, делать обмен между сервисами по почте звучит бредово.
Во-первых раздутый латенси на ровном месте, во-вторых придётся либо свой почтовый сервер поднимать (почему не кролика то?) либо у тебя сервисы которые как правило в одной сети находятся будут обмениваться сообщениями через какой то удалённый внешний сервер. Опять фигня какая то

ты ж не буишь партнерам давать доступ в кролик свой)

Я говорю что между микросервисами общаться по почте бред, причём тут кролик партнёрам)

а. не так понял. ну да

не, суть в том, что если ты общаешься по http, то лучше тогда smtp

нет)

в таком случае есть профит

что нет?

В чем профит? Там же ответ даже сразу не получить

нет не лучше.
Хочешь уйти от http, подними кроля или ещё чего, я вот в nsq упарываюсь.
А менять http на smtp это наркомания

мы говорим о сообщениях

ну мб, но тема интересная ))

Интересно заюзать там где профит будет, а не от делать нефига)

к примеру когда у тебя имеется несовместимость сервисов

Это как? Отвергают общение с серверами очередей на генетическом уровне?)

да, на генетическом, в прямом смысле слова ))
на генетичесом уровне протоколов,  amqp говорят не совместим разных версий

И книжку и документацию вместе :)

Понял спс

ну мб, я от кролика подальше держусь