если у тебя стоит задача постоянно стартовать/останавливать

кучу разных linux приложений на одном и том же сервере (повторюсь, на одном сервере) и при этом ты не хочешь заморачиваться как там они за порты сетевые будут биться и чтобы разные версии библиотек \ интерпритаторов не мешали друг другу

или если тебе надо настроить "среду разработчика" чтобы быстро поднять все сервисы типа mysql \ redis \ nginx для твоего кода один раз одним способом...

то тебе нужен Docker + docker-compose (как примитивная но удобная рабочая надстройка описывающая несколько взаимосвязанных контейнеров)


если такой задачи не стоит, то не заморачивайся

Ну у него же и аутсорс, можно еще и быстро поставлять готовые стандартные решения

Ну опционально конфиг подкидывать

Законно просить у бабушки за установку фри антивируса 15тр? Да законно, я свой труд так оценил, значит все нормально?) Значит никакой морали?)

не получится быстро поставлять, потому что для этого у заказчика сначала инфраструктуру под докер надо развернуть
либо это будет очень несекурно =)

Готовы образ с готовой системой, что тут долгого

Где уже даже и сам докер будет

Или стандартный плейбук ансибла

Ладно, предел всё таки есть )

неа =) тут кстати есть конкретный состав по КоАП =)
доказывать только замаешься...

отказоустойчивость , масштабированость  - это все не подходит?

Это уже на уровне повыше, сам Докер этого не даёт
Хотя позволяет сделать масштабирование гораздо удобнее

то же докер компоус у еластика прописан в несколько нод.   не подходящий вариант?

Если делать это правильно - это и есть уровень повыше

Inqfen недавно писал, чем просто компоуз не очень хорош для многонодовых систем

сегодня немного порадовала новая фича

>докер компоус у еластика прописан в несколько нод
композ так себе это раз. Отказоустойчивый эластик на одной ноде - вообще срамота, какой смысол

)

это какой-то из новых апдейт?

А что происходит при нажатии "забыли пароль"?