смотрел на него. но пока не купил.

Если брать телевизоры без смарттв очень даже и ничего вариант

У меня final cut отказался работать

Ща тут расскажут, что докер и файнал кат не нужен 90% пользователей

Всех с пятницей )

Старый fc на новом макбуке или новый fc на старом макбуке?

Опять со своей хренью про чистоту воздуха в Челябинске. Что-то не нравится - можете валить в другие города, вас Челябинск не держит и это дааалеко не единственный или ведущий город в РФ.

Не переход на личности, просто люди, кричащие за чистоту воздуха

;) тут вроде только Арсений в таком отмечен был =)

но вообще да вопрос "открытости платформы" он интересен =)

тут же тема с жадностью
то есть если бы тебе дали реально что-то лучше \ быстрее \ эффективнее \ долговечнее но "закрытое"
или все по старому "но ты можешь сам расширять что можно" =)

оказалось, эппл проверяет все приложения перед запуском и даёт авторизацию на запуск программ на МакОС. так что все маки, которые были подключены к интернету, не смогли открыть приложения сегодня, когда эта система у эппла сломалась вчера ночью.

тут детали: https://sneak.berlin/20201112/your-computer-isnt-yours/

с эплом и M1
проблема только в том что софтварная индустрия для ARM тупо НЕ ГОТОВА десктопная, и НЕ БУДЕТ готова еще лет десять
но Эпл хотя бы имеет яйца эту индустрию в эту сторону попинать
фактически в мировом масштабе проверяя гипотезу
"если клиенты будут требовать, то вендоры будут делать"

это не должен быть вопрос персонального выбора. людям надо жить свою жизнь, им некогда задумываться над такими вопросами в повседневной жизни. у тебя дела, семья, работа, дети, а тут какие-то вопросы экзистенциональные задают. поэтому это должен быть вопрос законодательный. т.е. запрет создавать полностью закрытые проприетарные инфраструктуры вертикальные (если это не встроенные устройства). так же, как и заставить всех угрозами ремонтироваться только в авторизованных сервисных центрах.

но вою будет =) дофига, я согласен =)

на самом деле если бы они тоже самое сделали на Интел (SoC + более быстрая память + видяха + батарейка)
то наверное бы все сказали "ВАУ"

но на Intel я думаю там просто пидорасы из интела \ amd слишком консервативные и куча патентов, по которым придется делиться маржой если будет прорыв и конкуренты тут же будут пиздить потому что "архитекрута открытая"

а ARM в этом плане очень демократичный лицензируй ядро... и фигачь на нем какой хочешь SoC

эппл смог перепрыгнуть с power на intel - смогут и с интела на арм. джобсонята-хомячки схавают, купят новое железо и новый софт.

Не, тут кмк проще - именно тем что ARM архитектура открытая и куча свободных наработок. Создать свой арм куда дешевле чем создать свой x86. А свой нужен, чтобы не отчехлять денег тому, у кого ты покупаешь процессоры

арм был куплен нвидией. ожидайте скорых сюрпризов в этом направлении.

уж лучше дальше risc-v развивать - открытое железо предотвратит от сюпризов в будущем.

нет
потому что перепрыг с PowerPC на Intel это было РАСШИРЕНИЕ СЕГМЕНТА
и выход на новую аудиторию "яблофилы-от-ИТ" и "линукс с человеческим лицом" а не маргинальные пользователи фотожопа...

а сейчас обратная картинка, переход в более узкий сегмент

"линукс-с-человеческим-лицом" отваливаются потому что софта нет который нужен

остаются "яблофилы-коммуникаторы", которым заходит 18 часов от батарейки и "цвета"

но это убывающий сегмент, потому что там уже давно существа которые на тачпад клаве быстрее набирают чем на декстопной текст =)

орнул с примера