А elasticsearch таки сам по себе хранилище

Еще и с другой структурой данных

хреново работает... постгря сама быстрее работает, но там нужно думать =)

Ну я бы сказал, что it depends, зависит сильно от того как изначально БД проектировали

В общем факап, за факапом... но я становлюсь сильнее... да и моя команда =)

Если данные в постгре не очень для полнотекстового поиска располагаются, то тут хоть потрескайся, но сфинкс будет быстрее, потому что он свои индексы по этим данным пердварительно делает

порой мне кажется, что надо мной опыты проводят =)

Проект Сфинкс давно не развивается
Его создатель вообще ушел работать в Авито и занимается там базами

Поэтому выбор ЕЛК, а не сфинкса понятен

Это вы так джи-свит называете?

Ыыы

Вот вам немного оффтопа. Снимал три часа назад

Сфинкс фокрунли и активно развивают

Есть ещё другой вариант - поиск не через елк, а хранение данных (кэша) самой базой в эластике
База это должна уметь, но такое бывает
У меня сейчас в работе такая схема
В итоге если у тебя эластик перед базой - при падении и эластика, и базы ты получаешь даунтайм (если не научил приложение обрабатывать такие случаи)
А если эластик используется самой базой - то падение эластика ничему не вредит в плане аптайма, просто падает производительность
На стороне приложения обрабатывать это не нужно