Поэтому зачем исправлять Арх проблемы продукта
Про 1С таких деталей не знаю, просто внешне это похоже

Ну вот в случае Битрикс вся экосистема, все подрядчики, все франчайзи в итоге в положении, когда альтернатив в массовом сегменте нет, все клиенты все равно будут их
В итоге у Битрикса нет совсем ничего для обновления без даунтайма, поддержки версионности, докер образы даже очень кривые, их нельзя в проде использовать
Все это делают иногда отдельные подрядчики, которым очень нужно, но это какое-то считанное число игроков на всю страну

Слушай, этой компании уже 30 лет, у нее большая база клиентов
Совсем все перепиливать значит потерять часть рынка, какой-нибудь МС и Контур с удовольствием ее возьмут и назад не отдадут
Думаю, старое постепенно будет развиваться, просто медленно
А новые 'правильные' продукты компания 1С сделает для новых рынков и без поддержки обратной совместимости

Про WP хз, а постгрес опенсорс, им какая разница, кто что думает
Опенсорс и Энтерпрайз это две большие разницы))
В опенсорсе потеря совместимости это головная боль коммерческих организаций, которые продают поддержку этого опенсорса
И проблема решается поддержкой за деньги старого решения до того момента, когда оно совсем уходит с рынка

стабильно положение 1С будет только в тех местах, где альтернатив по сути нет - это отчетность для налоговой и прочих органов.
Где этого не надо - почти всегда есть из чего выбрать.

Мне 1с видится похожим на Битрикс (я просто его с тз администратора знаю, 1с почти не знаю)
В Битриксе много архитектурных проблем, но они давно лидеры рынка
Вливание бабла в исправление архитектурных проблем приведет к потере обратной совместимости, и в итоге не только не приведет к увеличению прибыли, а наоборот, ты потратишь миллионы баксов и пару лет, и оборот компании Битрикс от продажи лицензий даже упадет