Админы точно такие же. :)

Админ тоже пользователь в каком-то смысле)

Да, самый глупый метод это простое копирование

Бэкап бывает разным. У меня вот на отдельном винте лежат все рабочие и домашние системы. :)

бэкап через утилиту от самой системы надо делать получаеться лучше

у виндовс 10 и  7 своя

я могу делать бэкап через утилиту на внешний жесткий диск и в тоже время в ручную иногда создавать папки и хранить данные на этом же внешнем диске. Это не помешает восстановлению системы?

там же оно архивирует когда делает бэкап

Есть полные бекапы, тупо взял и скопировал всё каждый раз, есть инкрементные которые один раз копируют все а потом только изменения записывают, есть слепки диска в которых прям единичики и нолики с винчестера записанны, есть куча схем, on-site когда бекап где-то рядом с оригинальными данными (в одном помещении), есть off-site где бекап лежит на отдалённой локации чтобы исключить потерю при пожаре, есть облачные бекапы и бекапы на другой тип носителя

Называется как? Там насколько механизмов

а быстро  перенести 450 гб инфы на другой диск это лучше архивировать так?

Архивирование значит тратить время процессором на сжатие данных, это не "быстрее", хотя зависит от типа данных.

ну а что мне тогда 5 дней ждать пока скопируется есть же нормальный простой способ

И да, перенести это не бэкап, бэкап это копия. Простейший бэкап это копировать и вставить на юсб винчестер

Ну у вас носитель для бекапа какой?

обычный внешний жесткий диск через usb 3.0

1 терабайт

Тогда там не 5 дней)

и в компе у меня встроенный жесткий диск через sata 2  где 500 гб всего

и с встроенного жесткого диска я хочу 450 гб перенести на внешний и все