нафиг мне эти мотки и туго набитые кольца на фасаде?

Никаких мотков. Длина шнура должна быть оптимальной. С правильным запасом по длине. А не шнуры с мотками. Сверху всё закрывается крышкоц

ты больше чем один коммутатор в стойке облуживал? всегда у тебя есть оптимальная длина патч-корда на каждую коммутацию? зачем мне горизонтальный органайзер для запаса длины, если у меня есть вертикальный? гораздо более вместительный, удобный с точки зрения выхода к оборудованию и хрениения излишков патч-корда

ещё горизонтальный органайзер тратит целый юнит…

Да. Обслуживал. У меня всегда есть. Но немало администраторов, которые не парятся этим совсем. Наличие вертикального организатора не отменяют необходимость в горизонтальном.

зачем? можно хоть один аргумент? )

Да. Тратит юнит. Обычно ставят организатор - две патч панели - организатор- две патчпанели. Но не редко и через один

Эстетика и относительная гибкость при перекоммутации, которая, по правде больше в случае ацких лиан

я вот целую кучу привожу)
- юнит занимает
- битком набивается, продёргивать или обслуживать сложно
- пережимаются со временем какие то патч-корды

нет там никакой эстэтики, когда там коммутатор на 48 портов хотя бы на половину скроссирован

Ничего битком не набивается. Обслуживать сложно всегда когда есть кабельная организия. Если её вообще нет - обслуживать проще. Пережиматься патчи не должны.

Почему? Верхние порты наверх. Нижнии вниз. Хуже когда шасси используется. Тогда горизонтальные организаторы не имеют смысла

что значит не напибвается?) 24 патч-корда нормального кабеля берём и он в эти колечки свободно влезает только если его причесали… но так же не бывает, когда порты занимаются постепенно и хаотично

мне на коммутатор надо 2 органайзера горизонтальных?)

Конечно не бывает. В организаторах есть горизонтальные отверстия. Туда выводят излишки.

На 48-и портовый - да

а можно не надо?)  я из телекома. у меня стойки забиты всяким разным… и места хватает только потому, что мы в сразу покупаем максимально большие, универсальные и думаем… и всё это началось относительно недавно, в отличие от инфраструктур, которые уже десятилетиями обслуживаются большим количество людей-исполнителей.


так вот я пытаюсь понять из нашего разговора, зачем нужны горизонтальные органайзеры и зачем мне тратить такой ресурс юнитов на них, если можно патч-корд просто отвести в сторону до вертилькального и там уложить куда надо и сколько надо. с ними потом проще работать при перекоммутации, при трассировки, при прокладке нового, они никому не мешают, притянутые стяжкой липучкой, если их там уже много в аккуратную «колбаску»…
но ты говоришь что у тебя там какая-то своя эстетика, которая требуетна 1U коммутатор потратить ещё 2U, и цепляться всё за кольца, что бы выйти в сторону…. в вертикальный органайзер, которыйы плюбому должен быть в стойке с телеком железом (с серверами наверное не нужен).

попробуй представить, что это не выглядит как провисшая лиана, которая всем мешается… осли даже там одиночные патчки от шасси весят и немного провисают, они всё равно не мешают и там всё равно есть порядок.

Можно даже патч-панели не ставить. Провода обжать и сразу в коммутатор. Съэкономит просто кучу места в стойках. И на шнурах можно будет съэкономить.

Вот фото с горизонтальными органайзерами.... из крайних колец уже вываливается всё. А сверху с оптикой - видно оба варианта - с использованием и без.

Вот просто отводы в сторону. Здесь конечно не коммутаторы, но ничего не мешает делать так же с ними