Size: a a a

2021 July 12

AR

Alex Rooz in .чат
источник
2021 July 13

A

ArcticFox in .чат
господа, что вы думаете стоит ли использовать претерминированные оптияеские сборки на больших длинах внутри помещений, например 100м по лоткам.
При условии наличия нормального инструмента на площадках.
источник

ИС

Илья Сорокин... in .чат
Есть опыт, если монтажники с прямыми руками, то можно
источник

ИС

Илья Сорокин... in .чат
Если нет, то на этапе прокладки сборок 50-60% будет поломано, даже с учётом того, что сборку будут оконцованы чулками для прокладки
источник

A

ArcticFox in .чат
вот это и причина вопроса. был опыт
источник

A

ArcticFox in .чат
этот (но меньший процент)
источник

ИС

Илья Сорокин... in .чат
Своим заказчикам советую на большие длины использовать все таки сварные решения
источник

ИС

Илья Сорокин... in .чат
Мро больше подходит для высокоплотной межстоечной коммутации
источник

ИС

Илья Сорокин... in .чат
Ну это, как по мне...
источник

A

ArcticFox in .чат
ну вот как-то похоже...
источник

А

Александр in .чат
Легко. И больше пользовались.
источник
2021 July 21

АК

Антон Карамышкин... in .чат
источник

АК

Антон Карамышкин... in .чат
источник
2021 July 26

A

ArcticFox in .чат
товарищи, совет нужен, внутриобъектовая СКС, соединения между кроссовыми. Вопрос в SM vs MM, длины около 100м.
я опираюсь на: https://www.flukenetworks.com/knowledge-base/copper-testing/om1-om2-om3-om4-om5-and-os1-os2-fiber
источник

in .чат
думаешь что закладывать?
источник

A

ArcticFox in .чат
да ОМ4 или одномод
источник

A

ArcticFox in .чат
по идее ММ на трансиверах очень хорошо даст сэкономить
источник

AM

Andrey Mikheev in .чат
да и оптика ММ подешевле
источник

A

ArcticFox in .чат
24 ОВ LSZH в мягком буфере
источник

A

ArcticFox in .чат
Интересный результат - мнения торгашей о том какой кабель стоит использовать расходятся - райзер(loose-buffer) или обычный, а вот по заводам всё ещё веселее - единственные кто не смогли ответить на мой вопрос - Инкаб, их продажники даже не знают собственную номеклатуру.
источник