Всем привет. Есть кто?

Юристы нужны)

Оке

#help
В общем, имеется компания ГорПромСервис и их сайт gps.ru. Я создал копию сайта по адресу гпс.рф с сохранением всех копирайтов, но на странице "Руководство" поменял их директора на себя (фото и ФИО). Цель сайта - шутка для демонстрация знакомым , нигде его не пиарил, показывал только лично. Бренд у компании зарегестрирован не гпс а ГорПромСервис. Теперь они трактуют это как причинение вреда репутации компании. Дело пошло через фсб. Но домой пришел почему то следак. Правы ли они? И какие могут быть последствия? Все названия изменены. И не надо говорить, сам понимаю что шуточка глупая вышла)

#team29 Добрый день! Дарья Сухих, юрист Команды 29. С точки зрения уголовно-процессуального законодательства, свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд
(п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ). В случае такого уклонения он может быть подвергнут принудительному приводу (то есть ели им удастся найти Ваше место расположения - к Вам могут прийти и принудительно доставить к следователю или в суд).
За отказ от дачи свидетельских показаний действительно установлена ответственность по ст. 308 УК РФ, поэтому при уклонении надо понимать, что существует риск использования против Вас указанной статьи (конечно, до этого может и не дойти, и шанс скорее всего не столь велик, но вероятность увы существует). Если Вы не получали повестку ни из суда, ни от следователя, то шансов доказать Ваше уклонение конечно меньше, но вероятность увы остается.

С точки зрения дачи свидетельских показаний в суде,  п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ позволяет суду принять решение об оглашении свидетельских показаний, данных ранее на следствии, если невозможно установить место нахождения свидетеля. Но надо понимать, что гособвинение заинтересовано в личном присутствии свидетеля в суде (поскольку это делает доказательство более весомым), поэтому они будут предпринимать попытки к Вашему поиску.

Также согласно ч. 5 ст. 278 УПК РФ, при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.
Таким образом, теоретическая возможность обеспечить безопасность есть, но для этого необходимо договориться с гособвинением о возможности заявления ими ходатайства о допросе свидетеля с использованием этой процедуры, а также необходимо иметь возможность обосновать наличие угрозы безопасности свидетеля или его близких.

Таким образом, Ваш вопрос является непростым, поскольку есть риски и в случае уклонения от допроса, и в случае явки на допрос. При таких обстоятельствах решение по этому вопросу можете принять только Вы сами, взвесив все обстоятельства и степень реальности угроз, исходящих со стороны лиц, против которых Вы давали показания.

#team29 Добрый день! Дарья Сухих, юрист Команды 29. Добрый день! С моей точки зрения из последствий может иметь место в первую очередь гражданско-правовой спор, если компания действительно понесла убытки в связи с распространением ложной информации.

Что касается уголовного преследования, то чтобы оценить риски необходимо знать фактические обстоятельства. Есть, например, статья 165 УК РФ, устанавливающая ответственность за "Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере" (крупный размер - 1 млн р.).
Есть также статья
180 УК РФ, устанавливающая ответственность за "Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб
" (здесь крупный ущерб составляет уже 250 тыс.р.).
Есть еще статьи 272 УК РФ - "Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации
" и 274 УК РФ - "Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб
".
Но чтобы понять, есть ли конкретно в вашей ситуации признаки данных преступлений, нужно знать больше деталей (был ли реально причинен ущерб компании и чем они это доказывают; каким образом технически происходило копирование информации - нарушался ли при этом режим доступа к информации, к админской части сайта и пр.)

В любом случае, если вас все же будет вызывать следователь, то общаться с правоохранительными органами лучше только в официальном порядке (если вызывают повесткой) и желательно с адвокатом

То есть если никаких убытков компания не понесла и мои действия не повредили их сайту, то больших проблем быть не должно?

Теоретически не должно. Но поскольку к вам уже приходил следователь, то это выглядит достаточно странно, и если он приходил в связи с этим делом, то в случае официальной повестки и вызова к нему, вам лучше пойти к следователю с адвокатом и постараться выяснить при посещении как можно больше информации (уточнить, в связи с чем проверка, какие действия проверяются, что за жалоба и пр)

Хорошо, спасибо

Здравствуйте, а кто нибуть разбираться в программах населения коммуналок в Санкт Петербурге

*раселения

Есть вопрос по поводу жилья. Я живу в трехэтажном доме, хорошего качества, он НЕ попадает под программу реновации. У дома есть подвал, чердак и небольшая территория возля дома, огороженая забором (пара деревьев, газон и парковка на 10 машин). Когда этот дом продавали текущим собственникам, то эти собственники купили только сами квартиры, без чердака/подвала итп. Что сделать, чтобы выкупить это все к дополнению к квартирам?

Аргумент про то что "Tor не спасёт, если расжигать вконтакте через Tor" примерно следующий. Tor _официально_ говорит, что не защищает от глобального наблюдателя. Пара СОРМ+вконтакт в некотором смысле является глобальным наблюдателем в РФ — т.е. плюс-минус все провайдеры пишут метаданные по трафику и могут ответить на вопрос, кто в момент X писал что-то через Tor. А вконтакт может сказать, на какой момент именно нужно смотреть.
Предполагаем, что доступ к метаданным трафика автоматизирован, тогда повторяем несколько циклов данного анализа для N комментариев и получаем, я думаю, довольно узкий круг подозреваемых, расжигавших через Tor со своих устройств, няходящихся физически в РФ под колпаком у Мюллера. :)

Я верю, что решить можно любую такую задачу, просто не всегда за адекватное время.

у провайдера не может быть никаких данных по котором можно было бы вычислить пользователя ТОР, на то он и нужен, чтобы шифровать - терять в сети - и собирать где нужно (вк, например). Никого ещё не вычислили внутри ТОР, ни разу. Все случаи разоблачения были по вине и глупости пользователей связывающих свой акк с почтовым адрессом, например (при оформлении доставики).

ну спалят, что это тор. А дальше?

будут долбить цепочку провайдеров-стран, пока не дойдут до цели?

Помоему в мире всего 600 exit нод тора. На всех мало, значит через каждого сидит куча народу и вычислить кто именно писал будет трудно

Долго, дорого, сложно