Про непризнанные республики — это, кстати, не выдумка, а реальность. Например, Абхазия собирается в самое ближайшее время выпустить национальную криптовалюту, чтобы поднимать свою экономику (ведь криптовалюта позволяет обойти санкции), — а российские и местные майнеры уже строят там фермы, поскольку в республике дешевое электричество.

И это еще не все. Существует также стратегия развития технологии блокчейн в ДНР — там даже проводятся конференции на эту тему. Главный энтузиаст криптотехнологий в республике предлагает переориентировать на криптомайнинг донецкие шахты, но первый доход от такой конференции, 1500 рублей, потратил просто на еду: больше способов заработать в воюющем Донбассе у него на тот момент не было.

Ну и так далее. Илья Жегулев изучил, что происходит с криптовалютами в непризнанных государствами вокруг России и как на них пытаются зарабатывать бизнесмены и чиновники, — и это, конечно, парадоксально и поразительно, но и логично: в потрепанных войной самопровозглашенных государствах зачастую и правда дешевое электричество.

https://meduza.io/feature/2017/10/17/blokcheyn-kak-instrument-razvitiya-dnr?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

Хорошие новости

всем привет! Я юрист по авторскому праву, если есть какие-то вопросы по этому направлению, надеюсь, смогу быть полезен. Отдельное спасибо за сайт, случайно узнал о нем, когда прочел в одном телеграм канале сворованный оттуда текст про распознавание лиц

Спасибо! Вопросами вас постараюсь немножко обеспечить, были какие-то... Но не помню щас)

Добрый день, мы разрабатываем интернет-проект, в котором будет осуществляться взаимодействие пользователей между собой и с администрацией проекта.

Сейчас столкнулись с проблемой составления правил пользования проектом. Хотелось бы учесть все нюансы российских законов, регулирующих деятельность интернет-проектов, но не юристу в них сложно ориентироваться.

Не могли бы вы помочь с поиском юриста, который сможет погрузиться в специфику и провести аудит проекта, а также подсказать, какие документы необходимо подготовить (и помочь их подготовить) или какие меры необходимо предпринять для защиты проекта и команды с юридической стороны?
Заранее спасибо. #help

@at35575 добрый вечер. А мы тесты починили

Вообще вот всем наши тесты, где можно проверить себя на знание безопасности данных, российских депутатов и выборов:
https://team29.org/fun/politic_test/
https://team29.org/fun/test_hack/
https://team29.org/fun/fools_test/

большое спасибо

Проходите на здоровье=

Здравствуйте! Артём Кутловский, народный юрист Команды 29 #team29. В ходатайстве вы можете просить об участии в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи из ближайшего к вам суда, а также просить уведомить о времени и месте рассмотрения представления. Без вас как подсудимого не могут рассмотреть. Просить вы можете все что угодно, другое дело, что суд может отказать в чем-то. Нормы о заявлении ходатайств в 119 и 120 статьях УПК.

Daniel Integro:
Добрый вечер ! Меня зовут Даниэль, я - студент-магистр СПбГУ.
Дело вот в чем.  Я претендую на повышенную академическую стипендию, но по ошибке заполнил ( я подчеркиваю, что не правильно было лишь техническое заполнение анкеты) анкету не правильно.  В критериях оценки было указано, что необходимо было назвать приложения, а я их лишь обозначил по номерам. Ввиду этого, моё заявление на повышенную академическую стипендию рассмотрено не было.

В тоже самое время, в приказе ректора спбгу неправильное оформление не является основанием для отказа студенту в ПАС. Также, такого основания нет ни в региональном законодательстве, ни в федеральном.

Ввиду этого вопрос, неправильно заполненная анкета может ли являться основанием для не выплаты повышенной академической стипендии ? И если нет, то как мне аргументировать собственную позицию ?
http://students.spbu.ru/files/kriterii-sociologiya-1.pdf (критерии ПАС)

http://edu.spbu.ru/images/6196-1.pdf (приказ о ПАС)

⬆️ #help

Спасибо. Нам согласовали

Доброе утро, Даниэль! Артём Кутловский, народный юрист Команды 29 #team29. Действительно, правовые акты в этой сфере содержат другие основания и критерии для назначения повышенной академической стипендии или отказа в её выплате. А ведь отказали даже рассматривать документы из-за этой технической ошибки. Но и в локальных актах СПбГУ я не увидел данного основания для отказа в рассмотрении заявления и назначении стипендии. Может ли назначение стипендии как меры социальной защиты и стимулирования студента зависеть от того, что ты назвал не так приложение?  Вряд ли такое формальное нарушение может на это повлиять - последствие нарушения должно быть соизмеримо с самим нарушением. Можно попросить назвать конкретное основание отказа в рассмотрении документов и попросить объяснить, почему недочёты в составлении документов являются настолько существенными, что лишают стипендии. Удачи на апелляции!

это очень важное то, что ты сказал

где мне прочитать и на что сослаться, когда говорить о том, что критерии не могут дополнительно ограничивать мои действия?

то есть, понятно, что они могут регламентировать выполнение приказа / закона, но где прочитать о том, что они не могут дополнительно ограничивать?

Даниэль, не все напрямую прописывается, есть общие принципы действия законов и основанных на них подзаконных актов. Но я не уверен, что такие аргументы комиссия воспримет. Учитывая срочность твоего вопроса, я бы посоветовал ссылаться на те конкретные положения, о которых ты мне сам говорил - по критериям и основаниям назначения стипендии. Приказ ректора - п. 2.2, Постановление Правительства РФ от 18.11.2011 N 945 - там критерии для назначения повышенной стипендии и, кажется, в Приказе Минобра от 28.08.2013 N 1000 тоже об этом говорилось.

Я ещё предлагаю посмотреть, если есть время, локальные акты, регламентирующие работу вашего учебного офиса/деканата/как это называется. Если там есть пункт "помогать студентам с оформлением заявок" или похожая формулировка, можно будет дополнительно сослаться на их невыполнение служебных обязанностей - мол, они обязаны были помочь оформить анкету-указать на ошибку