Даже не знаю, стоит ли ставить #help, но вопрос для меня интересный. Как в данный момент работает закон о мате в СМИ относительно блоггеров YouTube? Чего вообще стоит опасаться начинающему блоггеру в плане создаваемого контента? Скажем, у парня под ником arsenalgrinch довольно много подписчиков, но каждое видео как правило содержит мат и разные выражения. Однако сам блоггер вообще не говорит и не присутствует на видео - он включает запись голоса (чьего-то). Ситуация получается двоякая. А что если в видео кто-то (даже не запись, а участник разговора) нарушит чьи-то чувства, обвинения будут предъявлять нарушителю или блоггеру? И склонен ли YouTube в таких случаях сливать личные данные блоггера органам?
Добрый день! Дарья Сухих, юрист Команды 29. Просим прощения за задержку с ответом на ваш вопрос. Насчет склонности YouTube сливать данные блогера правоохранительным органам точно ответить не сможем (но думаю, что они это не практикуют). а по вопросам использования конкретно мата в блоге могу сказать, что блогу стоит опасаться мата, если у него есть признаки СМИ. По «закону о блогерах» блог может приобрести статус СМИ только при достижении количества посетителей более 3 000 человек в сутки, при этом Роскомнадзор ведет реестр блогеров, которые подпадают под критерии СМИ. Если в ходе мониторинга интернета Роскомнадзор включит конкретный блог в этот реестр, он вышлет уведомление блогеру о том, что он должен соблюдать закон о СМИ. По этому поводу сейчас встречаются разные трактовки закона о блогерах (ст. 10.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») относительно момента, с которого на блог начинает распространяться требования, предъявляемые законом к СМИ – наступает ли это с момента достижения 3 000 посетителей либо с момента достижения 3000 + попадания в реестр Роскомнадзора. Есть точка зрения, что до попадания в реестр Роскомнадзора на блогера вряд ли могут наложить штраф за мат в СМИ (просто же мат в блоге без статуса СМИ не будет наказуемым, если он не направлен на оскорбление какого-либо лица). Однако на мой взгляд есть риск наложения штрафа за мат в СМИ и без попадания блога в этот реестр. Что касается в целом ответственности за распространенную информацию – ответственность за распространение запрещенной информации будет нести распространитель информации, то есть лицо, которое ее опубликовало у себя в блоге (не важно, чей голос за кадром – создателя блога или нет). Тем более, что его проще идентифицировать. При этом если можно будет идентифицировать и лицо, произносившее эту информацию (голос за кадром и на видео) – ответственность может быть предъявлена теоретически и к этому лицу.
