Девака вообще специалист по всем типам сайта. Напрасно, не прислушиваешься его мнения. И вес внутри сайта распределяется одинаково, что на инфосайте, что на коммерческом.

Я с удивлением узнал, что для Деваки @FladeX писал статьи :)

было дело )

Это конечно не говорит о его некомпетенции, но объять все знания невозможно :)

👍

Нашел только одну статью от @FladeX https://devaka.ru/articles/https-moving-case

я хотел ещё про google page speed написать, но в итоге отложил эту тему)

Никита, а чезер какой сервис вы водность текста определяете, и какой диапозон водности считать нормальным?

Макс, а стоит ли ориентироваться на время ответа от гугла пэйдж спид? Пинг же долгий до гугла получается, если джата-центр в России у сайта.

водность проверяем не через сервис. корректор и эксперт смотрит на каечство текста.

спасибо

Коллеги! Поделюсь своим опытом по распределению веса. Очень сильно заморачивался этим в самом начале на первых проектах. Был одержим идеей переноса максимального веса на статьи. Аяксом были закрыты все лишние ссылки, главное меню, теги и даже хлебные крошки yoast. В результате при сканировании сайта pageweight-ом максимальный вес имели исключительно статьи (после долгих заморочек даже нужные мне статьи). Но... Не скажу, что это возымело какой-то вау-эффект. Может и была польза, но недавно я начал потихоньку снимать все аякс-ссылки, очень сильно очковал по поводу резкого перераспределения веса и перекоса трафика, но ничего вообще не случилось. Новые сайты без всех этих заморочек прекрасно себя чувствуют, конкуренты-монстры тоже и без этого отлично себя ощущают. Вот так.

Полностью соглашусь с таким выводом. На текущий момент перераспределение веса, считаю, очень незначительным фактором ранжирования.

Не использую seohide

есть у кого то финансовая ниша? есть неплохая партнёрка

биткоины относятся к финансовой нише? :)

наверное нет

Не стоит, потому что пинг до сервера тоже играет свою роль. Внимание лучше обратить на другие параметры: кеширование, файлы статики и т.д.