Впечатления работы с биржей workhard.onlineworkhard.onlineКакой же статейник без статей, которые нужно где-то брать. Я не рассматриваю вариант «писать тексты самому», поэтому собрал команду авторов, которым готов поручить это дело. Но, как ни крути, часть авторов всегда через время отваливаются, а иногда это случается очень не вовремя.
Ранее всех копирайтеров я брал на форумах и FL. И если первые все равно в момент сотрудничества с тобой набирают кучу других заказов, то вторые идеально складываются в команду. Однако для того, чтобы в случае форс-мажора исключить просадку по статьям, я решил периодически подкидывать задачи копирайтерам с разных бирж. Суть простая – даешь задание, ищешь авторов, составляем black и white листы. Периодически поддерживаешь их интерес, ну и заодно смотришь, не ухудшилось ли качество материала.
Список таких авторов у меня уже сформирован, и довольно часто выручает, когда есть срочные небольшие задачи. Но с приходом в телеграм я стал все чаще натыкаться на WHO (ворк хард онлайн). Вернее я слышал о ней ранее, но тут именно прочитал на множество различных отзывов. Но, нельзя судить биржу лишь по откликам, нужно тестировать самому. В итоге готов поделиться впечатлением.
✅Чат заказчиков
Отличная штука, которая поддерживает некий интерес к бирже. Любой вопрос можно обсудить, любое недовольство высказать, любое предложение отправить на рассмотрение. Как раз тут и появляются идеи, которые техподдержка выносит на рассмотрение и дальнейшее внедрение. Любая проблему будет решена, и все это оперативно, не нужно ждать 10+ часов, как в некоторых биржах. Ну, или бери и в личку сам пиши, что да как. И если что, F-Seo тоже отвечает на вопросы. В чате можно иногда получить список рекомендуемых авторов, бывает такое, что другие заказчики делятся, когда закрывают нишу.
✅Удобство
Тут есть у меня несколько пожеланий (не замечаний), которые хотелось бы видеть. Где-то не хочется лишний раз скролить, кликать для перехода на другую страницу, хочется часть данных видеть вот тут, а не здесь. Хочется часть кнопок вынести вот сюда, для удобства. Но это скорее рекомендации, нежели критичные проблемы. Но больше всего мне не нравится отсутствие дедлайна общего. То есть я ставлю задачу, которая дает N-часов на выполнение. Но она может провисеть и несколько дней, теряя свою актуальность.
✅Самое интересное – копирайтеры и тексты
Я разбирал несколько тем, насколько текстов, несколько копирайтеров. Изначально идя на биржу, я понимал, что буду работать только через нестандартное задание. Это отличная функция, потому что есть четкое требование, есть, так как мне нужно, и по-другому не устраивает. Значит, я могу быть уверенным, что если текст будет плохим, и не по ТЗ, то деньги мои не уйдут в трубу.
Отмечу один случай, когда было два текста, первый бро, второй не бро. Так вот, перепутал вкладки и принял плохой текст. Но в техподдержке оперативно ответили, мол, дайте номер заявки, если там действительно как говорите, то вернем деньги за заказ. К – клиентоориентирование.
✅В плане скорости взятия заказов в работу, тут рандом, если только у вас не индивидуальное задание. Есть неприятные случаи, когда мне уже около десяти дней не могут сдать задачу. Требования просты – есть заголовок, на основе его нужно сделать просто краткую вводную статью по элементарной теме. Третий автор просит продлить срок и сливается по итогу. Вот тут есть нюансы – за такое автора штрафуют, и деньги уходят на счет биржи. С одной стороны могли бы делить 50/50 между биржей и заказчиком, коль его время потеряно. С другой стороны, Смарт часто раздает купоны с бонусами, что тоже немаловажно, и чем-то же такие затраты нужно покрывать.
✅Цены адекватные, тут вопросов к ним нет (хотя местами можно найти дешевле). На счет качества ничего конкретного не скажу, так как ТЗ и понятие «хороший контент» у всех может быть разное. Но в среднем 7 из 10 я пропускаю, и 3 уходят на конкретную доработку. В любом случае, после биржи корректор проверяет материал. Только копирайтерам я об этом не говорю, а то расслабятся еще.
