И я не буду против, если таких будут убирать из чата. Это форумное дрочево как раз, диванные эксперты без статы и реальной выборки. Ему кто то сказал, он подумал, ему приснилось. Откуда вы это берете и зачем пишете?

Я написал про нагрузку на сервер

Она снизилась

Я стал меньше платить. Логика понятная? Или дальше расписывать?

а если я плачу фикс за сервер?

Ну значит он станет быстрее работать, не?

В пике не будет падать

ну вот я у тебя спросил, насколько улучшилась скорость загрузки страницы от всех этих манипуляций

не падает

согласен. Я тоже буду только "За", когда человек не будет мешать мох и болото, а будет отвечать по теме, если уже затронул какую-то.

Про отказы не знаю, и не говорю о них. Знаю про нагрузку. Если вы знаете про отсутствие связи отказов и выдачи, поделитесь, есть ли выборка или хотя бы на каком основании вы так считаете. Если в ответ вы пишете «ха-ха наслушался в курилке про связи да-да теперь только на них и смотри», то я считаю такой диалог обычным троллингом и пустой тратой времени.

ну давай пообщаемся, где я сказал, что отказы не учитываются? только теперь давай сразу подумаем, вот у меня нет метрики, что яндекс сделает? Ну хорошо, есть яндекс браузер, который чет может получить... тогда предположим поставлен криво код и показывает 90% отказа... что изменится от этого?

Про выборку, ну ты тогда к сожалению во всем этом движе найдешь ну человека 2, ну даже 10 может, у кого скорее всего будет выборка, которая может позволить что-то сказать. А вот то что ты на 1-2 сайтах уменьшил нагрузку, это тоже такое себе что бы заявлять об "экспертном мнении" =)

полномочий мне ща пойду банить, а что барины не поделили, мне лень читать?

Даешь чату 1937 год!

Я тебе показал данные. На 5 из 25 самых трафиковых сайтов на шареде таймвеба я поставил защиту от ботов и вот результат. Нагрузка на цпу снизилась в 3-5 раз. Нагрузка на мускуль в 100+ раз. Трафик прежний. Это факты. Это информация, которая может быть полезна.

Насчет отказов.
У тебя нет информации. У тебя есть мнение и размышления, которые ты сам приравнял к информации. И на основании собственных размышлений ты троллил меня и тех, кто задает вопросы об отказах.

Вот если бы ты с этого и начал - не мудрствовал лукаво, а на вопрос «с чего ты взял» прямо сказал бы, что ты просто так думаешь, я бы тебя сразу понял. А ты троллил, и было непонятно. А теперь понятно.
Спасибо :)

А теперь #вопрос, если после всего этого флуда меня не выпилят :)
Кто-нибудь получал не абузы, а сразу прямо иски или типо того из-за картинок на сайте? Помню, кто-то из туризма писал об этом. А на псих. сайтах не было ни у кого?

Из фотостоков юзаю пиксабей, вроде как самая обьемная из всех, что пробовал. Но все равно там картинок очень мало.

Мне вообще ни разу не приходила даже абуза за 7 лет. Но чувствую зашевелилась тема фоток, надо решать как-то это.

Ну если ты считаешь 5 сайтов выборкой которая о чем то говорит, то мне жалко потраченного времени. Походу это ты ща тролишь, что это чего-то может доказать=)

верить или не верить. ну тут смотри. ты подошел к вопросу с той позиции. что ты сам уверен в том. что отказы на что-то влияют и когда тебе говорят обратное. требуешь доказательств. Но при этом доказать обратное ты опять таки не сможешь по причине, что твоя выборка ничтожна и + ко всему. ты не сможешь учесть ещё много чего другого. Дальнейшее общение с человеком вставшим "в позу - вы мне докажите, а я вас послушаю" нет смысла, такому ничего не докажешь, это вот как недавно в одном из чатов скрины просили... ему дали скрины, он опять. это ничего не доказывает.

Так что, ты считать можешь как хочешь, тебя пытаются логически довести до того, что бы ты сам подумал и прикинул, а будет ли тупая ПС оценивать сайты по отказам и что если там чет увеличится даже на 20%, но все крантец. Люди общаются. передают опыт, кто-то показывает, кто-то рассказывает, но доказывать тебе никто не будет ничего, если не устраивает ответ на вопрос, то это уже проблемы твои.