Size: a a a

Team 36|LinkParty.ru

2019 February 14

AC

Artem Chertov in Team 36|LinkParty.ru
Evgeniy
Как вариант дубль сделать и оставить в неопубликованных. Просто весь код и метатеги скопировать после проверки в основную.
Это вариант, но статей очень много и постоянно копировать код из дубля в оригинал - не вариант, можно где-то ошибиться. Надо, чтобы работа была именно в рамках одной статьи
источник

E

Evgeniy in Team 36|LinkParty.ru
Artem Chertov
Это вариант, но статей очень много и постоянно копировать код из дубля в оригинал - не вариант, можно где-то ошибиться. Надо, чтобы работа была именно в рамках одной статьи
"Это вариант, но не вариант" 👍
источник

AC

Artem Chertov in Team 36|LinkParty.ru
:)
источник

🤯(

🤯Надежда (Teffi)... in Team 36|LinkParty.ru
В ВП же есть история, что исправлено
источник

🤯(

🤯Надежда (Teffi)... in Team 36|LinkParty.ru
Если что, откатить можно
источник

E

Evgeniy in Team 36|LinkParty.ru
Попробуй поиграться с редакциями. Тот кто вносит правки, может предварительно текст скопировать также с кодом, сохранить где-то в ворде, потом внести правки, сохранить статью и заменить обратно на то что было. Проверяющий уже будет смотреть не последнюю, а предпоследнюю редакцию, а опубликована будет та, что до правок.
источник

E

Evgeniy in Team 36|LinkParty.ru
Ручной труд стандартными средствами
источник

AC

Artem Chertov in Team 36|LinkParty.ru
Evgeniy
Попробуй поиграться с редакциями. Тот кто вносит правки, может предварительно текст скопировать также с кодом, сохранить где-то в ворде, потом внести правки, сохранить статью и заменить обратно на то что было. Проверяющий уже будет смотреть не последнюю, а предпоследнюю редакцию, а опубликована будет та, что до правок.
У меня есть эксперты, которые совсем долеки от техники. Им нельзя давать права редактора - они точно что-нибудь испортят. Поэтому надо, чтобы в уже опубликованной статье у них была возможность исправить текст и “отправить его на утверждение”. А редактор мог потом зайти и посмотреть, что они исправили. И не напортачили ли.
источник

🤯(

🤯Надежда (Teffi)... in Team 36|LinkParty.ru
Artem Chertov
У меня есть эксперты, которые совсем долеки от техники. Им нельзя давать права редактора - они точно что-нибудь испортят. Поэтому надо, чтобы в уже опубликованной статье у них была возможность исправить текст и “отправить его на утверждение”. А редактор мог потом зайти и посмотреть, что они исправили. И не напортачили ли.
Зачем работать с теми, на кого нельзя положиться?)
источник

P

Patriot - Виктор (Иж... in Team 36|LinkParty.ru
Artem Chertov
У меня есть эксперты, которые совсем долеки от техники. Им нельзя давать права редактора - они точно что-нибудь испортят. Поэтому надо, чтобы в уже опубликованной статье у них была возможность исправить текст и “отправить его на утверждение”. А редактор мог потом зайти и посмотреть, что они исправили. И не напортачили ли.
А ты уверен что эксперты не скажут что нужно переписать статью полностью?
источник

E

Evgeniy in Team 36|LinkParty.ru
Artem Chertov
У меня есть эксперты, которые совсем долеки от техники. Им нельзя давать права редактора - они точно что-нибудь испортят. Поэтому надо, чтобы в уже опубликованной статье у них была возможность исправить текст и “отправить его на утверждение”. А редактор мог потом зайти и посмотреть, что они исправили. И не напортачили ли.
А им и не надо. Редакция - это версия статьи как раз. Вот алгоритм по шагам:
1. Эксперт копирует то что есть и сохраняет где-то в стороне (гугл доки, может просто в блокноте код)
2. Вносит правки и сохраняет статью кнопкой "опубликовать".
3. Вставляет обратно код или первоначальную статью, снова нажимает "опубликовать".

А редактор уже заходит в раздел редакции и смотрит предпоследнюю.
источник

E

Evgeniy in Team 36|LinkParty.ru
источник

AC

Artem Chertov in Team 36|LinkParty.ru
🤯Надежда (Teffi)
Зачем работать с теми, на кого нельзя положиться?)
Положиться можно - они действительно эксперты и разбираются в своей сфере
источник

🤯(

🤯Надежда (Teffi)... in Team 36|LinkParty.ru
Artem Chertov
Положиться можно - они действительно эксперты и разбираются в своей сфере
Эксперты в чем? В нише
источник

AC

Artem Chertov in Team 36|LinkParty.ru
Patriot - Виктор (Ижевск)
А ты уверен что эксперты не скажут что нужно переписать статью полностью?
Такое очень редко бывает, обычно все в порядке - статьи писали тоже профильные авторы, просто статьи уже немного устарели и надо обновить в них инфу
источник

AC

Artem Chertov in Team 36|LinkParty.ru
🤯Надежда (Teffi)
Эксперты в чем? В нише
В юриспруденции
источник

P

Patriot - Виктор (Иж... in Team 36|LinkParty.ru
Ну и я считаю лучше работать пакетно, эксперту дали 10 статей в ворде он их исправил и отдал обратно редактору редактор снова опубликовал 10
источник

P

Patriot - Виктор (Иж... in Team 36|LinkParty.ru
10 взяли 10 отдали и к сайту не допускать
источник

AC

Artem Chertov in Team 36|LinkParty.ru
Evgeniy
А им и не надо. Редакция - это версия статьи как раз. Вот алгоритм по шагам:
1. Эксперт копирует то что есть и сохраняет где-то в стороне (гугл доки, может просто в блокноте код)
2. Вносит правки и сохраняет статью кнопкой "опубликовать".
3. Вставляет обратно код или первоначальную статью, снова нажимает "опубликовать".

А редактор уже заходит в раздел редакции и смотрит предпоследнюю.
Так ведь, чтобы была видна кнопка “Опубликовать” нужно дать им роль редактора в ВП
источник

AC

Artem Chertov in Team 36|LinkParty.ru
Patriot - Виктор (Ижевск)
Ну и я считаю лучше работать пакетно, эксперту дали 10 статей в ворде он их исправил и отдал обратно редактору редактор снова опубликовал 10
Так сейчас и делаем. Но это тонна лишней работы. Статей много
источник