KP
Кстати. Вот разметил я через FAQ. При поиске по сайту через оператор site: сниппет есть. В выдаче - нет. Какие причины? Или нужно подождать?
а на какой позиции страница по запросу?
Size: a a a
2020 May 25
ЕК
а на какой позиции страница по запросу?
ТОП1-3 по группе запросов
KP
ТОП1-3 по группе запросов
странно
обычно, как я наблюдал, фак выводится там условно в первой десятке сайтов по выдаче
всё что дальше по выдаче, гугл может считать не полностью релевантным/не качественным и там не выводить сниппеты
но если это 1-3, то даже хз, не встречал такого вроде
обычно, как я наблюдал, фак выводится там условно в первой десятке сайтов по выдаче
всё что дальше по выдаче, гугл может считать не полностью релевантным/не качественным и там не выводить сниппеты
но если это 1-3, то даже хз, не встречал такого вроде
ЕК
У меня особенность. Вся разметка сделана прямо по тексту. А вот FAQ генерируется плагином через ld-json
ЕК
Т.е. как бы два разных способа на странице
ЕК
Хз, Мурыч говорил что так неправильно, но пока не могу найти единого способа всё это сделать
KP
Хз, Мурыч говорил что так неправильно, но пока не могу найти единого способа всё это сделать
В выдаче такие сайты я видел, сниппет там отображался
не конкретно сниппет фак, а другой
ну а касательно правильности такого решения сказать сложно
в теории, не очень хорошо так делать
сказать на практике как там и на сколько оно влияет - сложна
так а зачем делать по разному то и другое?
в чем проблема микродатой сделать и блоки фак?
не конкретно сниппет фак, а другой
ну а касательно правильности такого решения сказать сложно
в теории, не очень хорошо так делать
сказать на практике как там и на сколько оно влияет - сложна
так а зачем делать по разному то и другое?
в чем проблема микродатой сделать и блоки фак?
ЕК
В выдаче такие сайты я видел, сниппет там отображался
не конкретно сниппет фак, а другой
ну а касательно правильности такого решения сказать сложно
в теории, не очень хорошо так делать
сказать на практике как там и на сколько оно влияет - сложна
так а зачем делать по разному то и другое?
в чем проблема микродатой сделать и блоки фак?
не конкретно сниппет фак, а другой
ну а касательно правильности такого решения сказать сложно
в теории, не очень хорошо так делать
сказать на практике как там и на сколько оно влияет - сложна
так а зачем делать по разному то и другое?
в чем проблема микродатой сделать и блоки фак?
Ну на WP всё делается плагинами. А они делают ld-json и добавляют в head. Буду генерить код и пробова ь вставлять в тело поста.
KP
Ну на WP всё делается плагинами. А они делают ld-json и добавляют в head. Буду генерить код и пробова ь вставлять в тело поста.
Ну это ведь не означает, что нельзя сделать это и не плагином
Пробуйте, офк, но как там оно получится с точки зрения совместимости синтаксисов - не ясно
Пробуйте, офк, но как там оно получится с точки зрения совместимости синтаксисов - не ясно
JT
Ну на WP всё делается плагинами. А они делают ld-json и добавляют в head. Буду генерить код и пробова ь вставлять в тело поста.
если плагин тупо json хид, втавьте faq в тело статьи на том же техсео сгенерить и запулить. норм работает. и тест норм проходит, и в выдаче есть.
ЕК
если плагин тупо json хид, втавьте faq в тело статьи на том же техсео сгенерить и запулить. норм работает. и тест норм проходит, и в выдаче есть.
техсео это сайт? что это?
JT
техсео это сайт? что это?
ЕК
ну так там джсон
ЕК
Такое и плагин делает
JT
насколько понял что плагин не может что-то там для текста разметить, и предложил разметить на сервисе а код вставить в текстовое поле.
ЕК
насколько понял что плагин не может что-то там для текста разметить, и предложил разметить на сервисе а код вставить в текстовое поле.
Точно!
ЕК
Понял
JT
)))+!
ЕК
Но у меня не с ссылками проблема. У меня пока в принципе ФАК разметка не показывается