С УФ

Гравер не?

Ты сестра Насти?

Их не было, делали конусом и фрезой (у 0.5 рабочая длинна 2мм примерно - они как раз нам от станка для плат достались). И те и те хлипкие, фрезеровка оч долго идёт. Есть в этом магия, на которую позалипать можно, но на lqfp64 уже и 0.4 фреза толстая, под конус нужно вначале площадку фрезеровать и следить, чтобы текстолит не изгибался и глубина фрезеровки не гуляла. А у нас, в основном, lqfp64 - потому и отказались от фрезеровки. А сейчас мы ничего не успеваем, так что у нас всегда есть чем заняться, пока 3 недели платы идут из Китая ;)

Да это понятно. Не фрезеровка такое....

3 года назад я работал с цифровым протоколом передачи картинок GMSL на скорости 1.5 Gbps, и это казалось много.

Но только что узнал про CoaXPress, который в 2008 начал с 1.25–6.25 Gbps, и сейчас, в версии 2.0, добрался до 12.5 Gbps на 30 метрах :)
Обратный канал на 41.6 Mbps для управления камерой, затвором с точностью лучше 1 мкс, и для обновления прошивки тоже есть, как и передача питания (13 Вт на 24 вольтах). Единственное неудобство — стандарт рассчитан на 75-омные кабели, что немного нетипично.

Microchip разработал для этого протокола трансивер EQCO125X40, в котором есть реклокеры uplink и downlink, эквалайзер высокоскоростного канала и драйвер линии. Удобно, что он поддерживает стандартные 50-омные кабели и разъёмы. Похоже, он может быть и ретрансмиттером для удлинения линии.

В 12.5 Gbps влезет 3840x2160 при 24bps на 60fps, или 1920x1080 при 24bps на 250fps (идеально для индустриальных камер).

Сслк: https://mchp.us/3hqiY22

Круто

А почему не юзают ethernet ? Оптическое волокно не дорогое, скорость хорошая, пропускная способность высокая ?

Иногда юзают

Тут, наверное, задумка в том, чтоб модернизировать существующие системы без повторной прокладки сотен кабелей

А ещё оверхеда меньше

Оптоволокно более такое. Ращделка дорогая и питание по нему не передаш

питание по меди

А кабель переобжать копейки. 10 минут

тут другое имхо

Традиции и кабель надежнее

Хотя по оптике длинна больше.