Если кто-то еще не знает, то недавнее заявление Байдена об активизации расследования происхождения ковида уже принесло свои плоды.
Газета Daily Mail
опубликовала "эксклюзив": еще не опубликованную научную статью британского и норвежского авторов, в которой они, якобы, неопровержимо доказывают искусственное происхождение вируса SARS-CoV-2.
Якобы, доказано, что вирус был создан в Уханьской лаборатории в ходе "программы усиления функций" - исследования, в котором природные коронавирусы намеренно модифицировали, чтобы изучить возможные пути их эволюции в опасные для человека формы. Один из таких модифицированных вирусов китайцы, видимо, случайно провтыкали и он вырвался из лаборатории.
История с этой программой довольно мутная и муссируется с самого начала пандемии. Там замешаны сами американцы, которые сначала вели ее вместе с китайцами. Потом в США программу признали опасной и свернули, а китайцы вроде как продолжили. Китай и США еще прошлой весной успели обменяться взаимными обвинениями в утечке вируса из этой программы, но тогда все так и закончилось голословными дадзибао. Сейчас, очевидно, эту стюардессу очередной раз откопали.
В качестве доказательств приводятся, мягко говоря, достаточно спорные вещи:
1) Попытки, якобы, скрыть инцидент пост-фактум путем внесения в геномные базы данных в 2019-2020 гг. вирусных геномов, которые должны были создать иллюзию природного происхождения вируса. Заявлено, что эти образцы были получены еще в 2013 г, а внесены только в 2020 и это выглядит как затыкание дыр задним числом.
Честно говоря, аргумент так себе. Мало ли почему данные не внесли своевременно, может просто забыли или финансирование кончилось, или аспирант ушел. А в 2020, естественно, о них вспомнили - еще бы не вспомнить.
Кроме того, даже если эволюционный путь вируса не может быть прослежен детально, это никак не означает, что вирус искусственный. Он просто мог эволюционировать в летучих мышах где-то в далекой жопе мира, откуда нет образов. Нет никакого смысла пытаться таким топорным способом заполнить пробелы в его эволюционной истории.
2) Кластеры положительно заряженных аминокислот в структуре S-белка, которые, якобы не могли возникнуть спонтанно: "Законы физики означают, что у вас не может быть четырех положительно заряженных аминокислот подряд. Единственный способ получить это - искусственно изготовить его" - заявляют авторы.
Это заявление выглядит предельно безграмотным. Позитивно заряженные кластеры не противоречат никаким законам физики. Давление отбора может спонтанно выдать абсолютно
любую последовательность аминокислот и ничего крамольного в их появлении нет. Да, необычно, но у вас пандемические вирусы потому не каждый день и возникают, что это редкость и экзотика.
То ли тут ученые изнасиловали журналиста, то ли сами ученые безграмотные, но этот аргумент смехотворен.
Отдельно заслуживает внимания такой своевременный "слив" этой работы в СМИ еще до ее публикации в научном журнале. Так наука не делается, а вот политика - очень даже.
Согласитесь, как-то уж слишком своевременно эта работа выпрыгнула, как чертик из табакерки именно в тот момент, когда американская разведка получила команду "фас!" от Байдена. Причем выпрыгнула прямиком в СМИ, минуя рецензирование и обсуждение в среде специалистов. Я в такие совпадения не верю.
В общем и целом к этой сенсации пока надо относиться исключительно как к политическому заявлению. Работа не прошла рецензирование и не опубликована, достоверность приведенных в ней аргументов никем из специалистов пока не подтверждена. То, что написали газетчики - выглядит откровенным натягиванием совы на глобус без вазелина в угоду политической конъюнктуре.
Важно понимать, что независимо от того, убежал вирус из лаборатории или нет, в текущей ситуации не меняется АБСОЛЮТНО НИЧЕГО. Геополитические игрища США и Китая никак не помогут ускорить вакцинацию и выйти из пандемии, поэтому какого-то смысла обсасывать эту тему я просто не вижу.