Size: a a a
2019 October 31
Препарат собственного производства
Трустори лека глицинщика ☺. Там есть некоторые описки, но выжнеграммарнаци
Помню я когда-то полтаблы фенибута съел, это был мой первый ноотроп после глицина. Это было очень сильно, я тогда целый день без перерыва с переписывался на всякие глобальные темы, чего до этого не было.
А когда до этого первый раз принял глицин (вис в капсулах, с витаминками) то это было тоже невероятно. Я тогда готовился к экзу по физике, который обещал быть жестким, два дня очень медленно все разбирал, но после того как принял тот глицин я всё так изменилось что куча фактов в голове стали связываться, я начал читать легко и все понимать, связывать. Моя речь усложнилась и при сильно ускорилась, хотя я сдерживал её скорость чтобы другим было понятно, но понимал, что ещё быстрее говорить мне было бы комфортно. Я начал сыпать шутками, благодаря тому что куча ассоциаций подбиралось очень легко. При том что эту капсулу с глицином (300мг) я принял внутрь, Карл, не под язык!
Да, всё так и было от глицина с витаминками, я бы не стал заниматься подобным сочинятельством иначе.
Я наивно думал: если я столько сделал за день, то что где я буду через месяц, а через год? Я думал, вот в чем секрет всех этих остроумных людей, неужели они скрывали?
Теперь я конечно понимаю, что тогда не было что-то невероятно сильного, просто на фоне обычного состояния, которое было под депривацией неизвестного механизма (теперь я могу сказать, что это ни какая-то психуйня или недостаток каких-то элементов зож, а действительно уникальный нигде не описанный механизм).
В следующие дни эффект был уже не такой заметный. Хоть я и начал принимать тот глицин ежедневно, эффект был, но мозг уже не работал от него так качественно и в целом это было нестабильно. Потом я открыл подобные эффекты у пентовита (возможно тогда не глицин работал, а витаминки). Потом уже тот фенибут, прам, фенот и тд.
Помню я когда-то полтаблы фенибута съел, это был мой первый ноотроп после глицина. Это было очень сильно, я тогда целый день без перерыва с переписывался на всякие глобальные темы, чего до этого не было.
А когда до этого первый раз принял глицин (вис в капсулах, с витаминками) то это было тоже невероятно. Я тогда готовился к экзу по физике, который обещал быть жестким, два дня очень медленно все разбирал, но после того как принял тот глицин я всё так изменилось что куча фактов в голове стали связываться, я начал читать легко и все понимать, связывать. Моя речь усложнилась и при сильно ускорилась, хотя я сдерживал её скорость чтобы другим было понятно, но понимал, что ещё быстрее говорить мне было бы комфортно. Я начал сыпать шутками, благодаря тому что куча ассоциаций подбиралось очень легко. При том что эту капсулу с глицином (300мг) я принял внутрь, Карл, не под язык!
Да, всё так и было от глицина с витаминками, я бы не стал заниматься подобным сочинятельством иначе.
Я наивно думал: если я столько сделал за день, то что где я буду через месяц, а через год? Я думал, вот в чем секрет всех этих остроумных людей, неужели они скрывали?
Теперь я конечно понимаю, что тогда не было что-то невероятно сильного, просто на фоне обычного состояния, которое было под депривацией неизвестного механизма (теперь я могу сказать, что это ни какая-то психуйня или недостаток каких-то элементов зож, а действительно уникальный нигде не описанный механизм).
В следующие дни эффект был уже не такой заметный. Хоть я и начал принимать тот глицин ежедневно, эффект был, но мозг уже не работал от него так качественно и в целом это было нестабильно. Потом я открыл подобные эффекты у пентовита (возможно тогда не глицин работал, а витаминки). Потом уже тот фенибут, прам, фенот и тд.
Я сейчас вернулся из 2065 года
Это конечно нехорошо таскать инфу из будущего но думаю немного инфы не повредит
Я скопировал статью с сайта Канфара из 2065го
Двадцать пять лет прошло с тех пор, как был подан для публикации последний отчет об оригинальных исследованиях людей, не принимавших ноотропы, и потому самое время вернуться к столь широко обсуждавшемуся тогда вопросу: какова роль людей, отказавшихся от ноотропов в эпоху, когда передовой край научных исследований сместился за пределы понимания человека без ноотропов?
Несомненно, многие наши подписчики помнят статьи, авторы которых были первыми индивидуумами, добившимися описанных результатов. Но по мере того как люди, принимающие ноотропы, начали доминировать в экспериментальных исследованиях, полученные данные они все чаще делали доступными только через ЦНП (цифровую нейронную передачу), оставляя журналам возможность печатать сообщения из вторых рук в переводе на понятный человеку без ноотропов язык. Без ЦНП люди, отказавшиеся от ноотропов, не могли ни полностью освоить предыдущие разработки, ни эффективно использовать новые методики, необходимые для дальнейших исследований, в то время как люди на ноотропах продолжали развивать ЦНП и все более на нее полагаться. Журналы для аудитории людей, отказавшихся от ноотропов, были сведены до средства популяризации, да и в этой роли проявили себя не слишком успешно, поскольку изложение новейших открытий ставило в тупик даже самых талантливых людей без ноотропов.
Никто не отрицает превосходства ноотропов, но людей, не принимающих ноотропы, она среди прочего заставила осознать, что они, по всей вероятности, уже никогда больше не смогут внести оригинального вклада ни в одной области. Многие тогда полностью отошли от теоретических и прикладных исследований, отказавшись от абстрактных построений и экспериментов ради герменевтики, то есть интерпретации достижений людей, принимающих ноотропы.
Сперва на передний план вышла текстуальная герменевтика, так как уже имелись терабайты публикаций людей, принимающих ноотропы, перевод которых, хотя местами и темный, был, предположительно, не вполне точным. Расшифровка этих текстов мало схожа с задачами традиционной палеографии, но поступательное движение не останавливается.
Наличие устройств, созданных на принципах науки ноотропщиков, породило герменевтику артефактов. Ученые взялись за «обратное проектирование» этих артефактов, имея целью не производство конкурентоспособных продуктов, а просто понимание физических принципов их работы. Наиболее распространенная методика здесь – кристаллографический анализ нанопрограмм, который нередко дарит нам возможность отчасти проникнуть в суть механосинтеза.
Самый новый и наиболее умозрительный метод изысканий – обнаружение на расстоянии научно-исследовательских центров ноотропщиков. Последняя крупная находка в этой области – ЭкзаКоллайдер недавно обнаруженный под пустыней Гоби, его странная и сложная нейтрино-сигнатура была предметом многих дискуссий. (Разумеется, переносной нейтрино-детектор, с помощью которого была обнаружена установка, принадлежит к артефактам ноотропщиков, и принципы его работы также остаются недоступны пониманию человека без ноотропов.)
Вопрос в том, достойны ли подобные проекты обычных людей? Кое-кто называет их пустой тратой времени, уподобляя попыткам американских индейцев плавить бронзу в то время, как в свободном доступе имеются железные орудия европейского производства. Сравнение было бы более уместным, если бы обычные люди конкурировали с ноотропщиками, но в нынешней экономике изобилия ничто не свидетельствует о существовании подобной конкуренции. Более того, должно признать, что – в отличие от прочих столкновений более ранней низкотехнологичной культуры с культурой высокотехнологичной – обычным людям не грозит ни ассимиляция, ни вымирание.
По-прежнему не существует способа увеличить мозг обычных людей до размера мозга ноотропщиков; чтобы мозг был совместим с ЦНП, ноотропную терапию Глицином обязательно производят до того, как в...
Это конечно нехорошо таскать инфу из будущего но думаю немного инфы не повредит
Я скопировал статью с сайта Канфара из 2065го
Двадцать пять лет прошло с тех пор, как был подан для публикации последний отчет об оригинальных исследованиях людей, не принимавших ноотропы, и потому самое время вернуться к столь широко обсуждавшемуся тогда вопросу: какова роль людей, отказавшихся от ноотропов в эпоху, когда передовой край научных исследований сместился за пределы понимания человека без ноотропов?
Несомненно, многие наши подписчики помнят статьи, авторы которых были первыми индивидуумами, добившимися описанных результатов. Но по мере того как люди, принимающие ноотропы, начали доминировать в экспериментальных исследованиях, полученные данные они все чаще делали доступными только через ЦНП (цифровую нейронную передачу), оставляя журналам возможность печатать сообщения из вторых рук в переводе на понятный человеку без ноотропов язык. Без ЦНП люди, отказавшиеся от ноотропов, не могли ни полностью освоить предыдущие разработки, ни эффективно использовать новые методики, необходимые для дальнейших исследований, в то время как люди на ноотропах продолжали развивать ЦНП и все более на нее полагаться. Журналы для аудитории людей, отказавшихся от ноотропов, были сведены до средства популяризации, да и в этой роли проявили себя не слишком успешно, поскольку изложение новейших открытий ставило в тупик даже самых талантливых людей без ноотропов.
Никто не отрицает превосходства ноотропов, но людей, не принимающих ноотропы, она среди прочего заставила осознать, что они, по всей вероятности, уже никогда больше не смогут внести оригинального вклада ни в одной области. Многие тогда полностью отошли от теоретических и прикладных исследований, отказавшись от абстрактных построений и экспериментов ради герменевтики, то есть интерпретации достижений людей, принимающих ноотропы.
Сперва на передний план вышла текстуальная герменевтика, так как уже имелись терабайты публикаций людей, принимающих ноотропы, перевод которых, хотя местами и темный, был, предположительно, не вполне точным. Расшифровка этих текстов мало схожа с задачами традиционной палеографии, но поступательное движение не останавливается.
Наличие устройств, созданных на принципах науки ноотропщиков, породило герменевтику артефактов. Ученые взялись за «обратное проектирование» этих артефактов, имея целью не производство конкурентоспособных продуктов, а просто понимание физических принципов их работы. Наиболее распространенная методика здесь – кристаллографический анализ нанопрограмм, который нередко дарит нам возможность отчасти проникнуть в суть механосинтеза.
Самый новый и наиболее умозрительный метод изысканий – обнаружение на расстоянии научно-исследовательских центров ноотропщиков. Последняя крупная находка в этой области – ЭкзаКоллайдер недавно обнаруженный под пустыней Гоби, его странная и сложная нейтрино-сигнатура была предметом многих дискуссий. (Разумеется, переносной нейтрино-детектор, с помощью которого была обнаружена установка, принадлежит к артефактам ноотропщиков, и принципы его работы также остаются недоступны пониманию человека без ноотропов.)
Вопрос в том, достойны ли подобные проекты обычных людей? Кое-кто называет их пустой тратой времени, уподобляя попыткам американских индейцев плавить бронзу в то время, как в свободном доступе имеются железные орудия европейского производства. Сравнение было бы более уместным, если бы обычные люди конкурировали с ноотропщиками, но в нынешней экономике изобилия ничто не свидетельствует о существовании подобной конкуренции. Более того, должно признать, что – в отличие от прочих столкновений более ранней низкотехнологичной культуры с культурой высокотехнологичной – обычным людям не грозит ни ассимиляция, ни вымирание.
По-прежнему не существует способа увеличить мозг обычных людей до размера мозга ноотропщиков; чтобы мозг был совместим с ЦНП, ноотропную терапию Глицином обязательно производят до того, как в...
...эмбрионе начнется нейрогенезис. Неудивительно, что процент родителей, решающихся подвергнуть своих детей ноотропной терапии Глицином, в последние годы упал почти до нуля.
Нам нечего благоговеть перед достижениями науки ноотропщиков. Нам следует всегда помнить, что технологии, давшие жизнь ноотропщикам, были изобретены нашими предшественниками, а они были не умнее нас.
Нам нечего благоговеть перед достижениями науки ноотропщиков. Нам следует всегда помнить, что технологии, давшие жизнь ноотропщикам, были изобретены нашими предшественниками, а они были не умнее нас.
Короче. Последних два года провел в хардкорном депресняке. Колес не жрал а вечерами нажирался в дрова, иногда еще и обкуривался в сопли в догонку. Пол года последних вообще каждый день от пол литры вотки. Метаболизм у меня афигенный, по здоровью не сильно ударило. Но сильно ударило по мозгам. Началась хуйня вроде бреда и иррациональных страхов. Решил нахуй завязать 4 недели назад и ваще вылазить из дна. Снимался неделю гидазепамом с фенобарбиталом и карбамазепином в догонку чтоб белка не пришла. Когда жосско ночью колотило то 2 кубика димедрола в сраку. Белка не пришла и похмельный синдром отступил. Но была такая херня что мне очень трудно стало наводить фокус зрения. Распечатал тот тест с цыферами на энцефалопатию. Вроде вложился и пока нет. Чо за хрень подумол я. Надо бы ноотропов. От прамистара у меня депресняк обостряется. Остается только пирацетам. Заряжал по 5 колес 3 раза в день и как рукой сняло за пару дней. Рили. Странно очень. Пирацетам выходит на плато действия неделями.
Нахождение вне Земли
Глицин был обнаружен на комете 81P/Вильда (Wild 2) в рамках распределённого проекта Stardust@Home[16][17]. Проект направлен на анализ данных от научного корабля Стардаст («Звёздная пыль»). Одной из его задач было проникнуть в хвост кометы 81P/Вильда (Wild 2) и собрать образцы вещества — так называемой межзвёздной пыли, которая представляет собой древнейший материал, оставшийся неизменным со времён образования Солнечной системы 4,5 млрд лет назад[18].
15 января 2006 года после семи лет путешествия космический корабль вернулся назад и сбросил на Землю капсулу с образцами звёздной пыли. В этих образцах были найдены следы глицина. Вещество явно имеет неземное происхождение, потому что в нём гораздо больше изотопа C¹³, чем в земном глицине[19].
В мае 2016 года учёными обнародованы данные об обнаружении глицина в облаке газа вокруг кометы 67P/Чурюмова—Герасименко[20].
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD#%D0%9D%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BD%D0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
Глицин был обнаружен на комете 81P/Вильда (Wild 2) в рамках распределённого проекта Stardust@Home[16][17]. Проект направлен на анализ данных от научного корабля Стардаст («Звёздная пыль»). Одной из его задач было проникнуть в хвост кометы 81P/Вильда (Wild 2) и собрать образцы вещества — так называемой межзвёздной пыли, которая представляет собой древнейший материал, оставшийся неизменным со времён образования Солнечной системы 4,5 млрд лет назад[18].
15 января 2006 года после семи лет путешествия космический корабль вернулся назад и сбросил на Землю капсулу с образцами звёздной пыли. В этих образцах были найдены следы глицина. Вещество явно имеет неземное происхождение, потому что в нём гораздо больше изотопа C¹³, чем в земном глицине[19].
В мае 2016 года учёными обнародованы данные об обнаружении глицина в облаке газа вокруг кометы 67P/Чурюмова—Герасименко[20].
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD#%D0%9D%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BD%D0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
Бл, после свечи от гемора, минут через 20 хочется дико в туалет, это нормально? Не просру свечку просто так?
