Дарю в подарок маме на день матери настолку
Только когда доехал до родителей внезапно осознал ЧТО Я ТОЛЬКО ЧТО КУПИЛ
#отподписчиков
Size: a a a
2019 November 25
Глазунья
#отподписчиков
Здравствуйте подскажите пожалуйста, от храпа есть таблетки какие нибудь которые помогают?
И сразу рассказываю информацию о Омега 3 детям.....
У меня ребенок с инвалидностью, у нас диагноз Агенезия мозолистого тела, мозг плохо абсорбует препараты ((( дочь не может пережевивать пищу и не разговаривает. Бывает хорошо всё понимает, бывает нет. Есть эпилепсия, психические нарушения, сама себя не обслуживает, ходит в памперс. Но она бегает). Ест на подушке, не поддается развивающему обучению.
В общем, говорила с нашим врачем и пришли к выводу, что можно попробовать какой нибудь стимулятор не из аптеки. Дошло до Омега. Она рассказала что в четырех компаниях где выпускают Биодобавки, есть в списке и наш Wellness)) . Естественно я указала, что работаю в Oriflame)) она одобрила. Вобщем купили. Пьём уже 10 дней. И я вижу некоторые изменения. Незначительные, но для нас это что-то невероятное) спасибо большое компании, мы принимаем все по назначению врача. Как пропьем курс едем на консультацию. Я уже сейчас понимаю, что заключение будет отличаться от предыдущих.
У меня ребенок с инвалидностью, у нас диагноз Агенезия мозолистого тела, мозг плохо абсорбует препараты ((( дочь не может пережевивать пищу и не разговаривает. Бывает хорошо всё понимает, бывает нет. Есть эпилепсия, психические нарушения, сама себя не обслуживает, ходит в памперс. Но она бегает). Ест на подушке, не поддается развивающему обучению.
В общем, говорила с нашим врачем и пришли к выводу, что можно попробовать какой нибудь стимулятор не из аптеки. Дошло до Омега. Она рассказала что в четырех компаниях где выпускают Биодобавки, есть в списке и наш Wellness)) . Естественно я указала, что работаю в Oriflame)) она одобрила. Вобщем купили. Пьём уже 10 дней. И я вижу некоторые изменения. Незначительные, но для нас это что-то невероятное) спасибо большое компании, мы принимаем все по назначению врача. Как пропьем курс едем на консультацию. Я уже сейчас понимаю, что заключение будет отличаться от предыдущих.
А ещё хочу поделиться радостью. У меня есть очень близкая знакомая. Рак кишечника. Уже пятая химия и третья операция. Сколько говорила про нашу линейку,все никак.... Тут после последней химии совсем худо. С июня не может восстановиться. Где то посмотрела передачу про говядину. Стала есть отварную по чуть чуть и о счастье,стало легче!!! Наконец то разговор про белок начал доходить! Сегодня на приеме в онкоцентре была. Вчера я ей лекцию читала прямо. И о,чудо,показала врачам!!!! Ей сказали надо!!!! И спросили почему не рассматривала ранее эти продукты!!!! И витамины наши сказали надо и астаксантин. Я прямо плакала от радости,что может ещё человек будет жить и качество жизни улучшится!
Академики
Вкратце для неврачей. Существует российская Академия наук - РАН. Вершина научных достижений для специалиста в РФ. В ней есть отделение медицинских наук. Чтобы стать член-корром Академии (доплата к окладу - 50 тыс рублей ежемесячно), а, впоследствии, академиком (доплата к окладу - 100 тыс рублей ежемесячно), можно быть многолетней любовницей Левантоныча - Голуховой Еленой Зеликовной или выполнить серьезную отраслевую работу, добиться выдвижения, лоббирования, вложить значительные средства в финансирование и подкуп. Можно делать всё одновременно - заниматься сексом с директором, заниматься наукой, заниматься подкупом, а можно и порознь - кто на что учился.
Итак, никто от института Бакулева не прошел в этом году даже первого этапа голосования выборов в Академию - он был в минувший понедельник.
И спасибо за это нужно сказать принципиальной комиссии по противодействию фальсификации научных исследований - КПФНИ РАН. Возглавляющий ее Васильев В.А. и курирующий медицинскую ее часть Власов В.В. не оставили камня на камне от кандидатуры одного из руководителей центра Бакулева, директора института на Ленинском - Скопина Ивана Ивановича. И тут важнее всего прецедент: весь научный мир давно в курсе "взбесившегося принтера", которым является диссертационный совет института Бакулева - степени кандидатов и докторов наук присваиваются людям, с трудом говорящим на русском языке, уровень заимствований - научного воровства - превышает все мыслимые объемы. В последние годы защита диссертаций в институте Бакулева, благодаря совершенно анаучному его руководителю, превратилась в профанацию. Но тут об этом сказали вслух. Громко. Письменно. В Академии. С фамилиями. С примерами. С таблицами. С постыдными формулировками. Ивана Ивановича Скопина, попавшего под горячую руку - потому что подобные грязные нарушения есть абсолютно у каждого "научного" деятеля Центра Бакулева - макнули в эту самую грязь по самые уши. С доказательствами (http://kpfran.ru/2019/11/10/reklamatsiya-i-i-skopina-na-doklad-komissii-i-otvet-na-nee/) по каждому пункту, с цифрами, с примерами подтасовок в руководимых и оппонируемых им диссертациях. С унизительным тыканьем в плагиат и, по сути, в воровство. Доходило до того, что в руководимых им работах, люди просто меняли количество больных в таблицах, оставляя даже процент прежним - ворованным друг друга.
Вы, наверняка, думаете, что и Иван Иванович, и председатель диссертационного совета Бакулева Левантоныч, вооружившись неопровержимыми доказательствами опровергли все обвинения? Нет, это невозможно физически, так как науку, как явление, Левантоныч погубил в институте Бакулева собственноручно. Поэтому всё, на что сподобился институт Бакулева это оформить немощную рекламацию с импотентной формулировкой "особенно беспокоит использование в работе комиссии либералисткого сообщества экспертов Диссернет". То есть, за исключением использования чего-либо "либералисткого" институт Бакулева ничего не смутило в обвинениях в их адрес? Напомним, Диссернет - независимый сайт, который уже много лет говорит о том, что львиная доля науки в институте Бакулева - украдена.
КПФНИ, в ответ на столь бездарное оправдание, вновь по пунктам разложила все случаи воровства и некомпетентности Скопина в частности и института Бакулева в общем, завершив свой анализ откровенным заключением: "Ряд членов комиссии полагает даже, что никто из лиц, систематически причастных к сомнительным защитам в Центре сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева, не имеет морального права считаться членом РАН (включая уже состоявшихся членов)".
И тут открывается очень важный аспект: пожалуй, впервые о непрофессионализме и некомпетентности руководства института Бакулева говорят вслух с высокой трибуны свои же специалисты-коллеги.
Ну, а то, что не был избран не поддержанный Левантонычем Шаталов К.В. было предсказуемо. Почти так же предсказуемо, как и неизбрание даже нерусскоязычного вора и правой коррумпированной руки Левантоныча Асланиди, которому стыдятся и руку-то подать коллеги-радиологи. В смысле, настоящие радиологи.
Доброй ночи и удачи.
Вкратце для неврачей. Существует российская Академия наук - РАН. Вершина научных достижений для специалиста в РФ. В ней есть отделение медицинских наук. Чтобы стать член-корром Академии (доплата к окладу - 50 тыс рублей ежемесячно), а, впоследствии, академиком (доплата к окладу - 100 тыс рублей ежемесячно), можно быть многолетней любовницей Левантоныча - Голуховой Еленой Зеликовной или выполнить серьезную отраслевую работу, добиться выдвижения, лоббирования, вложить значительные средства в финансирование и подкуп. Можно делать всё одновременно - заниматься сексом с директором, заниматься наукой, заниматься подкупом, а можно и порознь - кто на что учился.
Итак, никто от института Бакулева не прошел в этом году даже первого этапа голосования выборов в Академию - он был в минувший понедельник.
И спасибо за это нужно сказать принципиальной комиссии по противодействию фальсификации научных исследований - КПФНИ РАН. Возглавляющий ее Васильев В.А. и курирующий медицинскую ее часть Власов В.В. не оставили камня на камне от кандидатуры одного из руководителей центра Бакулева, директора института на Ленинском - Скопина Ивана Ивановича. И тут важнее всего прецедент: весь научный мир давно в курсе "взбесившегося принтера", которым является диссертационный совет института Бакулева - степени кандидатов и докторов наук присваиваются людям, с трудом говорящим на русском языке, уровень заимствований - научного воровства - превышает все мыслимые объемы. В последние годы защита диссертаций в институте Бакулева, благодаря совершенно анаучному его руководителю, превратилась в профанацию. Но тут об этом сказали вслух. Громко. Письменно. В Академии. С фамилиями. С примерами. С таблицами. С постыдными формулировками. Ивана Ивановича Скопина, попавшего под горячую руку - потому что подобные грязные нарушения есть абсолютно у каждого "научного" деятеля Центра Бакулева - макнули в эту самую грязь по самые уши. С доказательствами (http://kpfran.ru/2019/11/10/reklamatsiya-i-i-skopina-na-doklad-komissii-i-otvet-na-nee/) по каждому пункту, с цифрами, с примерами подтасовок в руководимых и оппонируемых им диссертациях. С унизительным тыканьем в плагиат и, по сути, в воровство. Доходило до того, что в руководимых им работах, люди просто меняли количество больных в таблицах, оставляя даже процент прежним - ворованным друг друга.
Вы, наверняка, думаете, что и Иван Иванович, и председатель диссертационного совета Бакулева Левантоныч, вооружившись неопровержимыми доказательствами опровергли все обвинения? Нет, это невозможно физически, так как науку, как явление, Левантоныч погубил в институте Бакулева собственноручно. Поэтому всё, на что сподобился институт Бакулева это оформить немощную рекламацию с импотентной формулировкой "особенно беспокоит использование в работе комиссии либералисткого сообщества экспертов Диссернет". То есть, за исключением использования чего-либо "либералисткого" институт Бакулева ничего не смутило в обвинениях в их адрес? Напомним, Диссернет - независимый сайт, который уже много лет говорит о том, что львиная доля науки в институте Бакулева - украдена.
КПФНИ, в ответ на столь бездарное оправдание, вновь по пунктам разложила все случаи воровства и некомпетентности Скопина в частности и института Бакулева в общем, завершив свой анализ откровенным заключением: "Ряд членов комиссии полагает даже, что никто из лиц, систематически причастных к сомнительным защитам в Центре сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева, не имеет морального права считаться членом РАН (включая уже состоявшихся членов)".
И тут открывается очень важный аспект: пожалуй, впервые о непрофессионализме и некомпетентности руководства института Бакулева говорят вслух с высокой трибуны свои же специалисты-коллеги.
Ну, а то, что не был избран не поддержанный Левантонычем Шаталов К.В. было предсказуемо. Почти так же предсказуемо, как и неизбрание даже нерусскоязычного вора и правой коррумпированной руки Левантоныча Асланиди, которому стыдятся и руку-то подать коллеги-радиологи. В смысле, настоящие радиологи.
Доброй ночи и удачи.
