К Букингемскому дворцу, где устроили прием в честь 70-летия НАТО, пришли с поздравлениями сторонники и противники Трампа.

Увидев друг друга, они принялись друг друга приветствовать и обмениваться любезностями. Слышатся выкрики «нацистская мразь!», периодически возникают потасовки, полицейские нервно растаскивают дерущихся.

Репортер не забывает упомянуть и об истории с дружбой принца Эндрю и секс-торговца Эпштейна, которая сейчас активно обсуждается в британском обществе.

Одним словом – если ваш день рождения не похож на что-то подобное...

В сеть попали фотографии 2000 года с тусича немецкой супермодели Хейди Клум под названием «Шлюшья вечеринка». Трамп запечатлен там в обнимку с компаньонкой Эпштейна Жислен Максвелл. В другой руке он держит супругу Меланью.

Засветился там и принц Эндрю, причем по словам источника, слившего фотографии, своим появлением он взорвал вечеринку, а вскоре ушел тусоваться дальше. В компании Максвелл.

Житель Новосибирска выиграл суд по иску за мат на концерте «Ленинграда».
Ему присудили компенсацию в размере 2 000 руб., а также вернули полную стоимость билета – 2500 руб.

Пострадавший ранее слушал песни «Ленинграда» по радио, и там никакого мата не было. Однако, когда на концерте раздались плохие слова, мужчина испытал сильнейшее разочарование, которое сам оценил в 300 тыс. руб.

Хочется, конечно, предположить, что этот мужик живет в тайге и радио в его землянке – единственный способ связи с окружающим миром, однако это типичный, хоть и нехарактерный для России, случай, когда доебался через суд и заработал. Хоть и не так много, как хотел.

Если вдруг кто выискивает, куда бы сходить и испытать моральные страдания для последующей монетизации – вот вам прецедент на заметку, в каком направлении двигаться.

Медведев в 2016 vs. Медведев в 2019

В США конгрессмен Дункан Хантер, член Республиканской партии, попался на крупной растрате бюджетных средств, $1500 из которых он потратил на покупку игр в Steam.

Другие интересные статьи расходов, помимо атрибутов роскошного стиля жизни, включали в себя покупку авиабилетов для домашних кроликов.

В общем, в его исполнении получилось очень вольная и своеобразная интерпретация образа молодежного политика.

Зато теперь ближайшие пять лет, скорее всего, придется провести без интернета и Фортнайта.

Желтые Жилеты в Париже уже не те.

Всего 30 человек собралось.

​​В Германии активисты из арт-группы «Центр Политической Красоты» извинились за то, что выставили напротив Бундестага урну с останками (!) жертв Холокоста. Для этого они специально собирали почву на территории бывших лагерей смерти в Германии, Польше и на Украине.

Однако перфоманс не оценило еврейское комьюнити, которое обвинило активистов в «инструментализации» Холокоста и осквернении останков умерших. В итоге арт-группа принесла извинения и заклеила урну черной пленкой.

«Центр политической красоты» уже не в первый раз притягивает скандальную славу. Пару лет назад они установили копию жертвам преступлений нацистов у дома Бьёрна Хёке, члена партии Альтернатива для Германии, которую многие называют ультраправой. Это стало ответной реакцией на то, что Хёке назвал такой памятник в Берлине «памятником стыда».

В результате группа почти полтора года провела под следствием как преступная организация. Расследование в конце концов закрыли, а сооружение активистов признали произведением искусства.

В принципе, уже понятно, что движет этими людьми пунктик по поводу «мультикультурализма в отдельно взятой стране». И парировать тот пиздец, к которому стабильно приводят попытки эту идею реализовать, очень просто с помощью апелляции к темнейшей странице в истории Германии. Историей они совсем не брезгуют спекулировать и с лицами убежденных в своей правоте моралистов увещевают о том, что их сраная урна с черноземом – это напоминание, как «в 1933 году консервативные политические силы вымостили гитлеровцам дорогу к власти».

Вот именно об этом и говорил Хёке, называя памятник жертвам Холокоста в Берлине «памятником стыда». Всякий раз, когда высказывается мнение, противоречащее генеральной мейнстримной повестке, включается пластинка «Вы что, хотите, как в Третьем рейхе!?» Причем все, кто использует этот прием, в своих головах придумали, что это является некоей стоп-фразой, после которой спор автоматически считается выигранным. Именно с этим сейчас и борются страшные «ультраправые» не только в Германии, но и по всей Европе.

И, к слову, в данном контексте, совсем другими красками начинает играть болезненный интерес наших светлоликих соотечественников к пакту Риббентропа-Молотова.

Надо еще понимать, что, если вдруг сейчас на эти угрозы обратит внимание кое-какая служба и постучится к их авторам в дверь, то Навальный, в чьих интересах они сейчас занимаются интернет-травлей, на их защиту не встанет.

Он, конечно, напишет в Твиттере о репрессиях и несправедливости, но представлять в суде интересы преданных ему соратников и защищать, по его мнению, невиновных от произвола точно не станет. Хотя вроде и называет себя адвокатом.

«Бесплатные долбоебы», кажется так он говорил.

https://t.me/niemandswasser/32521

Адвокат Алексей Навальный, твиты и лайки которого помогли десяткам, а может и сотням его преданных соратников, вновь вышел на борьбу с чертовым Левиафаном государства.

«Мне казалось», «состяние паники», «было очень страшно», «мне хотелось», «эмоции» – из показаний девушки одного из молодых людей, завинченных на летних акциях.

Ну, вы ведь знали, куда шли. Знали, чем это может закончиться. И прекрасно знали, чьи интересы шли отстаивать.

Произошло именно то, что и должно было произойти – вы подставились за тех, кто потом делает из вас инфоповоды и дальше двигает свою повестку.

Чего еще вы все ожидали-то?

Либертарианская партия и индивидуализм.

Напоминает то, как в СССР при одном вожде все стали носить усы и курить трубку. Или как в Северной Корее в моду повсеместно вошла интересная мужская стрижка.

​​Сначала думал, что показалось, но нет. Заголовок BBC: «Мама убила папу, но теперь мы снова будем счастливы на Рождество».

Жительница Великобритании Салли Чаллен отсидела 9 лет за убийство мужа и сейчас готовится воссоединиться со своими двумя сыновьями на семейный праздник. Естественно, первое, что приходит на ум – муже ее бил и в какой-то момент она ответила. Но все было не совсем так, а если точнее – совсем не так.

В 2010 году Чаллен заподозрила своего супруга Ричарда в намерении встретиться с другой женщиной, так как увидела в его телефоне переписку c сайта знакомств. На вопросы муж отвечать отказался. Тогда Чаллен, накрыв для него завтрак, нанесла трапезничающему благоверному 20 ударов молотком по голове, добавив к бекону с яичницей свежевышибленного мозга.

Изначально ее приговорили к 22 годам тюремного срока, однако в 2017 году приговор удалось оспорить. В результате статью заменили на более мягкую, а именно – на непредумышленное (!) убийство – и в этом году она вышла на свободу. Это стало возможным, потому что в 2015-м в Великобритании юридически признали еще одну форму домашнего насилия – coercive control («контроль через принуждение»). За Чаллен вписалась феминистская правозащитная организация Justice for Women, специализирующаяся на домашнем насилии и насильственных отношениях, которая и поспособствовала пересмотру дела.

Муж Чаллен действительно был одним из тех неуверенных в себе мудаков, которые стремятся полностью подчинить себе все аспекты жизни женщины. В какой-то момент она попыталась уйти, но развода не случилось, и она вскоре вернулась, подписав контракт, по которому, в случае развода, отказывалась от финансовых претензий, а также ей запрещалось перебивать (!) мужа и говорить с незнакомцами. Казалось бы, что могло пойти не так?

Отдельного внимания заслуживает история Чаллен в изложении Justice for Women. Несколько цитат: «Ей было всего 16, когда она встретила 22-летнего Ричарда», «он контролировал, с кем ей дружить, распоряжался их деньгами», «ходил по борделям», «когда она говорила о своих претензиях, он обращал все против нее и заставлял ее чувствовать, что она сходит с ума», «однажды она даже начала бракоразводный процесс, но настолько сильно была привязана к нему эмоционально, что вскоре вернулась», «она хотела верить, что они могут быть вместе, но его отношение к ней было унизительным». Комментарии, думаю, излишни.

Это отличнейшая иллюстрация того, что проблема домашнего насилия воспринимается по-разному, в зависимости от того, кто жертва. Был ли покойный Ричард гандоном? Безусловно. Заслуживал ли он за это смерти? Смерти в полном одиночестве определенно заслуживал, а быть жестоко убитым – вряд ли. Просто вспомните историю Маргариты Грачевой и отношение, которое у вас вызывали люди, оправдывавшие ее мужа-садиста. А для контраста – сын Салли Чаллен говорит, что у него еще осталась некая любовь к отцу, которой он, возможно, не заслуживал.

P.S. А организации Justice for Women, возможно, следует нанять админа-мужчину, потому что в разделе «о нас», где они перечисляют имена женщин, которым помогли, работают только три ссылки из пяти. За равноправие!