Вчера многие написали про индекс свободы интернета, который у нас теперь стал отрицательным, и просто удивляет буст, который получила эта говноновость от разного пошиба СМИ и публичных страниц – даже сегодня она до сих пор попадается в некоторых лентах.
Вообще, если кто вдруг еще не знает автор этого идиотского индекса – Леонид Волков. С подсчетами и статистикой у него всегда были беды (просто посмотрите, какую хуйню он мелет, когда говорит о статистике по коронавирусу), но тут он просто превзошел сам себя.
Новость, которую все так расфорсили, начинается на первоисточнике – сайте Общества Защиты Интернета – примерно так: «Ну мы тут немного болт, конечно, подзабили и нихуя не делали, но самом деле процесс-то идет безостановочно, так что ща мы вам расскажем, че успели насчитать». А далее не раз встречаются оговорки в духе «мы не будем публиковать весь объем данных, который у нас есть, потому что их слишком много».
Вообще, текст был явно заказан на площадке «Фриланс-точка-ру» и написан первокурсником, отчисленным с филфака за то, что путал «тоже» и «то же».
Но больше всего радует методика построения этого индекса. Там буквально говорится следующее:
«После сбора открытых анкет мы выявляем «семь самых важных событий». Число семь выбрано так, чтобы не перегружать экспертов на следующем этапе, и в тоже время, число новостей для оценки было значимым. Формула, по который вычисляется «важность» события: сумма баллов, выставленных за каждую новость, где баллы начисляются по принципу: «очень важно» — два балла, «важно» — один балл, «не важно» — минус один балл, «совсем неважно» — минус два балла.
«После выявления «семерки самых важных новостей за месяц» новости отдаются на оценку экспертной группе ОЗИ»
«Эксперты оценивают каждую новость из шорт-листа по балльной системе, поставив от 10 баллов за новость, которая положительно влияет на свободу интернета в России до минус 10 баллов, если эта новость влияет отрицательно»
«Для каждой новости из шорт-листа подсчитывается средний балл (сумма баллов деленная на число экспертов), а потом эти баллы складываются»
Ладно, семь – это действительно красивое число, так что тут претензий не имею.
Но, если посмотреть, то количество максимально возможных баллов для оценки каждой новости каждый раз разное. Как это вообще работает? Волков просто вытаскивает из жопы рандомные циферки и потом их считает? С чем соотносятся эти баллы? Что они представляют? Как этот индекс можно применить практически? С какими явлениями в реальной жизни можно его связать, помимо дегенеративных процессов в головах твоих ученых-крученых-верченых экспертов? Которые просто оценили набор новостей по абсолютно ничего не значащей «шкале важности» в каких-то абстрактных баллах только для того, чтобы в результате высрать и расфорсить в сети информационный мусор.
Когда будешь в следующий раз делить количество выдуманных баллов на число своих экспертов, не забудь еще логарифмировать придурошность по основанию их общего IQ.
На фоне этого даже утверждения Каца, что в западных демократиях нет пропаганды, выглядят более вменяемо.
Вообще, если кто вдруг еще не знает автор этого идиотского индекса – Леонид Волков. С подсчетами и статистикой у него всегда были беды (просто посмотрите, какую хуйню он мелет, когда говорит о статистике по коронавирусу), но тут он просто превзошел сам себя.
Новость, которую все так расфорсили, начинается на первоисточнике – сайте Общества Защиты Интернета – примерно так: «Ну мы тут немного болт, конечно, подзабили и нихуя не делали, но самом деле процесс-то идет безостановочно, так что ща мы вам расскажем, че успели насчитать». А далее не раз встречаются оговорки в духе «мы не будем публиковать весь объем данных, который у нас есть, потому что их слишком много».
Вообще, текст был явно заказан на площадке «Фриланс-точка-ру» и написан первокурсником, отчисленным с филфака за то, что путал «тоже» и «то же».
Но больше всего радует методика построения этого индекса. Там буквально говорится следующее:
«После сбора открытых анкет мы выявляем «семь самых важных событий». Число семь выбрано так, чтобы не перегружать экспертов на следующем этапе, и в тоже время, число новостей для оценки было значимым. Формула, по который вычисляется «важность» события: сумма баллов, выставленных за каждую новость, где баллы начисляются по принципу: «очень важно» — два балла, «важно» — один балл, «не важно» — минус один балл, «совсем неважно» — минус два балла.
«После выявления «семерки самых важных новостей за месяц» новости отдаются на оценку экспертной группе ОЗИ»
«Эксперты оценивают каждую новость из шорт-листа по балльной системе, поставив от 10 баллов за новость, которая положительно влияет на свободу интернета в России до минус 10 баллов, если эта новость влияет отрицательно»
«Для каждой новости из шорт-листа подсчитывается средний балл (сумма баллов деленная на число экспертов), а потом эти баллы складываются»
Ладно, семь – это действительно красивое число, так что тут претензий не имею.
Но, если посмотреть, то количество максимально возможных баллов для оценки каждой новости каждый раз разное. Как это вообще работает? Волков просто вытаскивает из жопы рандомные циферки и потом их считает? С чем соотносятся эти баллы? Что они представляют? Как этот индекс можно применить практически? С какими явлениями в реальной жизни можно его связать, помимо дегенеративных процессов в головах твоих ученых-крученых-верченых экспертов? Которые просто оценили набор новостей по абсолютно ничего не значащей «шкале важности» в каких-то абстрактных баллах только для того, чтобы в результате высрать и расфорсить в сети информационный мусор.
Когда будешь в следующий раз делить количество выдуманных баллов на число своих экспертов, не забудь еще логарифмировать придурошность по основанию их общего IQ.
На фоне этого даже утверждения Каца, что в западных демократиях нет пропаганды, выглядят более вменяемо.
