А вообще прекрасно, конечно. 19-летний гражданин Австрии и Македонии Фейзулла Куйтим в 2019 году пытается уехать в Сирию и присоединиться к ИГИЛ. Его арестовывают и приговаривают к 22 месяцам тюремного заключения за "участие в деятельности террористической организации". Уже через полгода парня условно-досрочно освобождают. Проходит еще год, и юный сторонник исламистов устраивает террор на улицах Вены. КЛАССИКА.

Просто интересно, каково членам команды Навального вечно быть серыми второстепенными NPC-персонажами на побегушках у своего непогрешимого лидера, который любые их сомнительные достижения все равно себе присваивает?

У здания российского посольства в Вене приспустили флаги

В результате теракта в общей сложности пострадали 22 человека.

На данный момент 14 человек из окружения застреленного террориста задержаны.

Вице-бургомистр города Линц, где ранее производилось задержание, требует депортации всех исламистов-радикалов, чьи личности известны спецслужбам.

Какая же поебень_ка.

А главное – со всеми отсылками к Юму и выдуманными терминами, типа идеологической «языковой вертикали», эта статья не отвечает на главный вопрос.

Почему у феминисток имеется маниакальная потребность обязать каждого на уровне языка делать акцент на половой принадлежности женщин?

А пример со Швецией, где в рамках борьбы за равенство полов наоборот выпиздили из «официального» языка все феминитивы – просто сюр.

Получается, что, когда в Швеции феминистки, по сути, воспользовались идеологической «языковой вертикалью», чтобы изменить язык, это хорошо, но в русском языке – это плохо, потому что это проявление идеологии коллективного сексизма. А объясняете вы это противоречие в собственной аргументации различиями в грамматиках шведского и русского. Причем и в случае Швеции, и в случае России речь идет о неприятии феминитивов. Вас учебником диалектики по голове ебнули?

Просто идите нахуй, шизофреники. Хватит навязывать всем свой сраный новояз.

Это скорее не в методичке прописано, а академическим языком в программах колледжей и универов, которым выгодно продавать людям образование социологинь и специалистов по гендерам, просто потому что матан осилит не каждый, а в эту чушь порог вхождения гораздо ниже.

А любой колледж заинтересован в продаже как можно большего количества платных мест идиотам, кто верит, что зарешает тупо наличие диплома, а не глупости вроде квалификации и востребованности профессии.

А то, что в конце концов это все выдается за инструкцию «как найти дорогу к счастью» и «как бороться с угнетателями» – так, а кто это все ретранслирует-то в итоге? Исключительно люди, которые, получив дипломы специалистов по гендерным исследованиям, поняли, что система их угнетает, ведь работать в Макдаке им почему-то не хочется.

https://t.me/niemandswasser/40161

Дело тут не в противоречии, одно другому не мешает. Демпартия, безусловно, играет в этом всем далеко не последнюю роль.

И уж тем более, что вся  академическая среда в штатах левацкая, спорить никто не собирается.

Однако проблема еще и в том, что тут и любимый многими рыночек вносит свою лепту. Все хотят быть образованными и иметь крутую работу, но не все могут стать высококвалифицированными востребованными специалистами. Зато много кто может высидеть несколько лет на лекциях о гендерных ролях и о том, как через них реализуются институциональные механизмы угнетения.

Универы заинтересованы в привлечении новых студентов, а значит и в написании подобных программ, потому что это приносит им в первую очередь бабки. На этом же этапе как раз и Демпартия может встрять с одобрением/неодобрением и прочими рекомендациями от лояльных ей "академиков".

Нынче бренд "за все хорошее, против всего плохого" гораздо популярнее бренда "если у меня что-то не получается, возможно, это я обосрался". Поэтому любое объяснение, почему кто-то преуспевает в жизни больше, так или иначе связанно с левой социологией, угнетателями и социальными конструктами, а мысль о том, что кто-то просто может быть от рождения умней и талантливее, воспринимается как публичный призыв к геноциду.

В итоге получается, что люди готовы овладевать по сути бесполезными профессиями, потому что ими тупо легче овладеть и готовы за это платить. Спрос рождает предложение, а дальше кто-то на этом зарабатывает, кто-то фармит себе новый электорат, а кто-то греет руки, успешно создавая и продавая политические мифы и обеспечивая, таким образом, способность к самовоспроизведению этого антиутопичного ебанариума.

Самое смешное, что при таком раскладе почти никто не заинтересован в реальном искоренении неравенства.

https://t.me/niemandswasser/40166

МОЧИ ИХ ДОНАЛЬД

На что стоит обратить внимание – в данный момент в трендах Твиттера по США (с 1 по 19 место) нет ни одного протрамповского хештега.

Это, конечно же, никак не связано с цензурой, просто алгоритмы так работают. Ага.

Тем временем Трамп побеждает в Алабаме.

Простите, Китай случайно вмешался в трансляцию американских выборов на "Теории Элит"

Судя по всему, Дональд просрал Техас. Также, по предварительным данным, Байден лидирует в Мичигане.

По данным Decision Desk, Трамп побеждает во Флориде

Нас тут анимешники поправили – ЯПОНЦЫ вмешались в трансляцию...

Тем временем в американской столице, в месте под названием Блэк Лайвз Мэтер Плаза, названному так после гибели во время ареста наркомана и рецидивиста Джорджа Флойда, проходят пляски в поддержку Байдена

Прогнозы пока что делать рано, хотя некоторые продемократические СМИ уже предвещают Байдену победу.

Пока что внимание привлекают следующие моменты.

Пенсильвания – чуть ли не самый решающий штат в этих выборах; на данный момент Байден, вроде как, там лидирует.

Кроме того, предварительно Байден уже победил в некоторых других колеблющихся штатах.

Кроме того, демократы отбили право еще в течение чуть ли не 9 дней подсчитывать голоса. Потому что почти половина зарегистрированных избирателей голосовала по почте.

Наконец, многие эксперты выражают озабоченность в связи с тем, что выборы 2020 могут стать самыми фальсифицируемыми выборами в современных США, и это как раз из-за количества дистанционных голосов.

Ошибка социологов по прогнозам на результаты выборов в данный момент превышает 15%.

Это в очередной раз доказывает, что практика опроса рандомных людей из своего политического лагеря с целью дальнейшего распиаривания результатов по-прежнему остается днищенской и дешманской тактикой убеждения электората в том, чего нет на самом деле.

Хотя весь год все они орали, что в этот раз будет по-другому, и сейчас-то они точно не обосрутся так же, как сделали это в 2016-м ☺️☺️☺️