ᛞ
> Human DNA, our hardware, is obsolete. It stopped evolving about 10,000-20,000 years ago when we still lived in small hunter-gatherer communities.
Всё ясно, Паша едет кукухой
Всё ясно, Паша едет кукухой
Давно уже понятно было, разве нет?
Size: a a a
2020 December 04
ᛞ
Ещё когда он от 7 вещей отказался
ZR
Ещё когда он от 7 вещей отказался
Звучит будто у него был перевес на борту и он отказался от 7 вещей.. Всё в порядке я упоролся на работе, устаревшее оборудование
Y
> Human DNA, our hardware, is obsolete. It stopped evolving about 10,000-20,000 years ago when we still lived in small hunter-gatherer communities.
Всё ясно, Паша едет кукухой
Всё ясно, Паша едет кукухой
Почему? Я с ним согласен
Y
Эволюционировать надо умом уже давно
С
Почему? Я с ним согласен
Потому что чтение википедии не даст тебе компетенцию?
Y
Потому что чтение википедии не даст тебе компетенцию?
Имеешь ввиду то, что он просто начитался фактов и что-то говорит?
С
Приводя некорректные доказательства своей мысли, статейка Дурова всё же несёт верный посыл
С
Имеешь ввиду то, что он просто начитался фактов и что-то говорит?
В его случае он даже википедию не читал
С
Потому что факты на уровне странамам.ру
Y
В его случае он даже википедию не читал
Я вообще на это не обращал внимания, у него верная идея и он её вполне нормально донёс
ЕП
Эволюционировать надо умом уже давно
ЕП
Там рикролл
Нет
С
Я вообще на это не обращал внимания, у него верная идея и он её вполне нормально донёс
Видишь, в этом и проблема
Y
Включи превью
С
Там мерзкий голос
Y
Видишь, в этом и проблема
Для меня нет, потому что у нас просто идеи совпадают изначально
С
Для меня нет, потому что у нас просто идеи совпадают изначально
Я и говорю, в этом проблема. Ты соглашаешься с мыслью, а значит, у тебя нет несогласия с изначально неверными доказательствами, которые высказавший мысль приводит в её доказательство. Поэтому ты дальше и будешь считать, что жизнь в ограничении, ДНК не эволюционирует, а люди созданы для житья в лесу и пропитания ягодами и дождевой водой
Y
Я и говорю, в этом проблема. Ты соглашаешься с мыслью, а значит, у тебя нет несогласия с изначально неверными доказательствами, которые высказавший мысль приводит в её доказательство. Поэтому ты дальше и будешь считать, что жизнь в ограничении, ДНК не эволюционирует, а люди созданы для житья в лесу и пропитания ягодами и дождевой водой
Я же сказал что у меня изначально та же мысль к которой я пришёл не при помощи его доказательств. Я просто понимаю о чем он говорит, и я знаю что ДНК всегда эволюционирует и тд, спасибо