Антонио, не бухти, пару лней сношаюсь

Да. К этому рано или поздно все приходят, но Ксандер думает что вокруг все такие же как он, и не замечает, что за 10 лео мелиапотребление в постановке сильно изменилось, и если 10 лет назад реально качали с торентов все или слушали ВК, но сейчас все больше пользуются платными сервисами, которые гораздо удобнее. Гугл первый сделал у нас подписку, или Яндекс, потом эпл подтянулась, ну а совместочка Ютюб премиум с музыкой вобще топ.

Яндекс плюс вот не оформлял себе, но вероятно тоже удобно, если на кинопоиске много фильмов бесплатных с подпиской

ахуенно твое мнение со стороны потребителя. а со стороны контента? ты взвоешь

Невероятно крутые рекомендации музыки, если лайкать понравившееся треки. Фильмов и сериалов просто гора, но нет 4к. Зато есть сериалы с нашими субтитрами, Яндекс молодцы, платят здорово и честно. Помогают переводчикам выйти в легальный свет.

со стороны контента - контента полно

хорошо. давай поговорим.

?

Воьще мое мнение основано с точки зрения контентщика ещё больше, чем потребителя.

Платформы отдают исполнителям деньги за прослушивание, и да, берут себе процент, это известно что и гугл и эпл как монополии могут себе это позволить, но во времена торентов все было гораздо хуже - просто приходил ноль с альбомов, когда диски уже нафиг не нужны никому были

не -не - не,

Толе самое в плане видеоконтента, который площадки заказывают у производителей. За него платят деньги, а сами зарабатывают на подписках уже.

Есть Ютюб с его встроенной рекламой, и интеграциями - там короче цепочка, тем более если интеграции проплачиваются напрямую - только налоги платятся 6-7 процентов и все, прямой контракт

ты сколько даешь чаевых?

есив кафе

?

Пиши мысль в одно сообщение. Также без оффтопа.

@roundzen

Разговоры на свободные темы по ссылке

ок.

А что на десятый разве не ставится телеграм и телеграм бета?

До 10 процентов, но я считаю это плохой традициейч точно так же как и комиссии в маркетах, и я ща прямое распостранние информации

Воьще в комунну лучше перейти