N
Да откуда я блять его возьму, Википедия че сборник желтой инфы
да блять именно сборник мочи, или нынче критическое мышление отсутствует блять?
Size: a a a
2020 July 14
AС
Да откуда я блять его возьму, Википедия че сборник желтой инфы
Википедия открыта для редакции всем лол.
Каждый может зайти и поменять инфу
Каждый может зайти и поменять инфу
БН
википедию можно редактировать прямо сейчас..
Люди часто придираются к википедии, что там любой может редактировать статьи.
Да, может. Но это не значит что изменения тут же проявятся. К тому же без ссылки на источник, из головы нельзя редактировать
Да, может. Но это не значит что изменения тут же проявятся. К тому же без ссылки на источник, из головы нельзя редактировать
ᴛ
Вам уже ссылку кинул, но нет, там же Яндекс, а ничего что там дальше написано Википедия
ᴛ
Википедия открыта для редакции всем лол.
Каждый может зайти и поменять инфу
Каждый может зайти и поменять инфу
Инфа проверяется если ты не знал, и ток потом публикуется
A☆
Вам уже ссылку кинул, но нет, там же Яндекс, а ничего что там дальше написано Википедия
Наkуй википердию
N
Люди часто придираются к википедии, что там любой может редактировать статьи.
Да, может. Но это не значит что изменения тут же проявятся. К тому же без ссылки на источник, из головы нельзя редактировать
Да, может. Но это не значит что изменения тут же проявятся. К тому же без ссылки на источник, из головы нельзя редактировать
аккаунт верифицируй и делай всё что пожелаешь, попробуй. полезная хуйня, иногда нужные статьи приходится переводить через гугел на русский с английского
ᴛ
Был бы вброс - удалили. Логику включите
N
Был бы вброс - удалили. Логику включите
а судьи кто, сам логику включи. википедия это просто сборник инфы, докажи что там правда
ᴛ
Первоисточник тяжело найти так то, а время тратить на первоисточник не желаю, для этого есть Википедия, я не думаю что там люди получают верификацию, чтобы лить грязь или желтую информацию
A☆
а судьи кто, сам логику включи. википедия это просто сборник инфы, докажи что там правда
+100500
Большая Британская энциклопедия рулит.
Большая Британская энциклопедия рулит.
ᴛ
Я ни разу не слышал за неё что то плохое
AK
Инфа проверяется если ты не знал, и ток потом публикуется
вообще-то публикуется сразу, а то что для гостей и пользователей не включивших показ непроверенных версий страницы показывается проверенная версия страницы, это немного другое
A☆
Я ни разу не слышал за неё что то плохое
А я слышал много раз, что википердия - нестабильная помойка.
AK
Первоисточник тяжело найти так то, а время тратить на первоисточник не желаю, для этого есть Википедия, я не думаю что там люди получают верификацию, чтобы лить грязь или желтую информацию
флаги выверяющего выдаются не просто так
AС
Я ни разу не слышал за неё что то плохое
Вбей в поисковике "ошибки и вбросы в Википедии", читать устанешь
ᴛ
Я прям хочу комп включить чтобы тебе скинуть ссылку, а то ты залупаешься написать два слова и кликнуть 2-3 раза мышкой
N
вообще-то публикуется сразу, а то что для гостей и пользователей не включивших показ непроверенных версий страницы показывается проверенная версия страницы, это немного другое
спасибо господи что ты пришел, я бы заебался объяснять это
AK
и вообще какое отношение сия тема имеет к телеграму
A☆
и вообще какое отношение сия тема имеет к телеграму
Всем вам/нам пора во флудилку