>"Если всё же дѣйствовать на примѣрѣ сайта Telegraph, но с обходом его собственных ограничений на размѣръ иллюстрации, то вопрос будет так стоять: если крупную иллюстрацию (превосходящую 6500×3500 пикселов) небольшого объёма (не превосходящую 5 мегабайтов) не загружать на сайт Telegraph, а просто на новой строке текста на сайте Telegraph вставить URL этой иллюстрации и нажать на клавишу ввода («Enter»), чтобы она была вставлена как внѣшняя по отношению к сайту Telegraph иллюстрация, то что же тогда? — будет ли движок Instant View способен отобразить такой текст при прочих равных условиях?" проверочная статья → telegra.ph/test-1488-test-11-30Сделал изображение 6666x3500 jpg формата, загрузил на imgur
(так как не прокатило с фойлообменником такое сделать) после пережатия сервисом файл стал размером 6666*3500 и весом в 208973 байтов (204 KiB)
добавил прямую ссылку на данное изображение в статейник
telegra.ph
в самой статье изображение присудствует, через браузер его видать, при открытии изображения открывается ссылка которая ведёт на imgur
В телеграме превью изображения из этого поста нет, как и кнопки Instant View
Слѣдующій интересный шаг этап нащупывания недокументированных ограничений Телеграма заключается в том, что кроме
пятимегабайтового ограничения (которое дѣйствуетъ как на появление предпросмотра иллюстрации под тѣмъ сообщением, в котором на иллюстрацию дана прямая гиперссылка, так и на появление кнопки «Instant View» под гиперссылкою косвенною, которая ведёт на содержащую эту иллюстрацию страницу на сайте Telegraph) есть ещё
другое и
большѣе ограничение, которое дѣйствует на видеозаписи.
То есть можно
сослаться на видеозапись болѣе чѣмъ пятимегабайтовую (5824253 байта в этом примѣрѣ), а она всё же появится под сообщением (в области предпросмотра).
Но это и не внутрителеграмное огромное (двухгигабайтовое) ограничение размѣра видеозаписей, потому что ужé
вон та внѣшняя видеозапись перестаёт порождать предпросмотр, хотя в ней и тридцати трёх «двоичных» мегабайтов не будет.