БН
Команды нет такой чтоб махом историю хотя-бы ха 24часа
Возможно только если ботами какими нибудь, спросите в группе ниже
Size: a a a
2020 October 10
C
Возможно только если ботами какими нибудь, спросите в группе ниже
Bots Helper — самая крупная в Telegram группа, где обсуждают ботов.
9
Возможно только если ботами какими нибудь, спросите в группе ниже
Это не тот который вроде @shackal?
YR
Возможно только если ботами какими нибудь, спросите в группе ниже
был один но сейчас не работает
9
Bots Helper — самая крупная в Telegram группа, где обсуждают ботов.
Спасибо
АМ
Пока только второй этап завершился.
Я про JS-конкурс говорил
А
Я про JS-конкурс говорил
А, прошу прощения.
9
Если не ошибаюсь в Биграме можно выбрать 500 сообщении. Спросите тут @alttg
Спасибо.
2020 October 11
G
!w
C
Group has warned Troyanski Smith (1/3)
С
В исходном коде Telegram для iOS были найдены части, отвечающие за реакции на сообщения.
Пользователь сможет отреагировать на любое сообщение в группе или на канале. Счётчик реакций будет аккуратно вписан в сообщение, как это сделано с количеством просмотров на канале.
Это может пригодиться как быстрый ответ или замена лайкам популярных социальных сетей.
#iOS
Пользователь сможет отреагировать на любое сообщение в группе или на канале. Счётчик реакций будет аккуратно вписан в сообщение, как это сделано с количеством просмотров на канале.
Это может пригодиться как быстрый ответ или замена лайкам популярных социальных сетей.
#iOS
Попытка реализовать реакции в коде Телеграма для iOS была предпринята больше тринадцати мѣсяцевъ назад. Если за всё это время реакции не было реализованы, то это значит, что были причины этого, которые легко могут дѣйствовать и впредь.
Прежде всего хочется сказать на этот счёт, что реализация реакций, совершаемых немногими эмоджи в фиксированном порядке, сильно уступает существующим возможностям ботов наподобие @printfbot, которые позволяют автору сообщения самостоятельно выбрать и количество, и порядок слѣдованія эмоджёвых реакций.
(Другою же цѣнною возможностью, также @printfbot обеспечиваемою, надо назвать способность автора сообщения в любой момент убрать реакции, если публика что-то совсем непотребное нареагировала.)
Опасаться надо того, что в Телеграме сперва реализуют ограниченное количество эмоджёвых реакций, а затѣмъ от недовольства их ограниченностью предоставят именно читателям (а не авторам сообщений) возможность воспользоваться какими угодно эмоджи для выражения реакций — то-то и сдѣлается каждый канал своего рода позорным столбом, когда говнецо «💩» нанесут, да ещё и «🍆» натолкают (особенно женщинам).
Опасения эти далеко не безосновательны, потому что это-то сáмое и случилось с мессенджером Signal. (Слыхали о таком? Также предлагает приватность, анонимность, вот это всё.) Как бы теперь и Телеграму не пройтись по тѣмъ же граблям, потому что лоб-то окажется расшибленным у кого? — у авторов сообщений на каналах.
Прежде всего хочется сказать на этот счёт, что реализация реакций, совершаемых немногими эмоджи в фиксированном порядке, сильно уступает существующим возможностям ботов наподобие @printfbot, которые позволяют автору сообщения самостоятельно выбрать и количество, и порядок слѣдованія эмоджёвых реакций.
(Другою же цѣнною возможностью, также @printfbot обеспечиваемою, надо назвать способность автора сообщения в любой момент убрать реакции, если публика что-то совсем непотребное нареагировала.)
Опасаться надо того, что в Телеграме сперва реализуют ограниченное количество эмоджёвых реакций, а затѣмъ от недовольства их ограниченностью предоставят именно читателям (а не авторам сообщений) возможность воспользоваться какими угодно эмоджи для выражения реакций — то-то и сдѣлается каждый канал своего рода позорным столбом, когда говнецо «💩» нанесут, да ещё и «🍆» натолкают (особенно женщинам).
Опасения эти далеко не безосновательны, потому что это-то сáмое и случилось с мессенджером Signal. (Слыхали о таком? Также предлагает приватность, анонимность, вот это всё.) Как бы теперь и Телеграму не пройтись по тѣмъ же граблям, потому что лоб-то окажется расшибленным у кого? — у авторов сообщений на каналах.
С
Да, кодеком Vorbis
Не Vorbis, а Opus.
S
Попытка реализовать реакции в коде Телеграма для iOS была предпринята больше тринадцати мѣсяцевъ назад. Если за всё это время реакции не было реализованы, то это значит, что были причины этого, которые легко могут дѣйствовать и впредь.
Прежде всего хочется сказать на этот счёт, что реализация реакций, совершаемых немногими эмоджи в фиксированном порядке, сильно уступает существующим возможностям ботов наподобие @printfbot, которые позволяют автору сообщения самостоятельно выбрать и количество, и порядок слѣдованія эмоджёвых реакций.
(Другою же цѣнною возможностью, также @printfbot обеспечиваемою, надо назвать способность автора сообщения в любой момент убрать реакции, если публика что-то совсем непотребное нареагировала.)
Опасаться надо того, что в Телеграме сперва реализуют ограниченное количество эмоджёвых реакций, а затѣмъ от недовольства их ограниченностью предоставят именно читателям (а не авторам сообщений) возможность воспользоваться какими угодно эмоджи для выражения реакций — то-то и сдѣлается каждый канал своего рода позорным столбом, когда говнецо «💩» нанесут, да ещё и «🍆» натолкают (особенно женщинам).
Опасения эти далеко не безосновательны, потому что это-то сáмое и случилось с мессенджером Signal. (Слыхали о таком? Также предлагает приватность, анонимность, вот это всё.) Как бы теперь и Телеграму не пройтись по тѣмъ же граблям, потому что лоб-то окажется расшибленным у кого? — у авторов сообщений на каналах.
Прежде всего хочется сказать на этот счёт, что реализация реакций, совершаемых немногими эмоджи в фиксированном порядке, сильно уступает существующим возможностям ботов наподобие @printfbot, которые позволяют автору сообщения самостоятельно выбрать и количество, и порядок слѣдованія эмоджёвых реакций.
(Другою же цѣнною возможностью, также @printfbot обеспечиваемою, надо назвать способность автора сообщения в любой момент убрать реакции, если публика что-то совсем непотребное нареагировала.)
Опасаться надо того, что в Телеграме сперва реализуют ограниченное количество эмоджёвых реакций, а затѣмъ от недовольства их ограниченностью предоставят именно читателям (а не авторам сообщений) возможность воспользоваться какими угодно эмоджи для выражения реакций — то-то и сдѣлается каждый канал своего рода позорным столбом, когда говнецо «💩» нанесут, да ещё и «🍆» натолкают (особенно женщинам).
Опасения эти далеко не безосновательны, потому что это-то сáмое и случилось с мессенджером Signal. (Слыхали о таком? Также предлагает приватность, анонимность, вот это всё.) Как бы теперь и Телеграму не пройтись по тѣмъ же граблям, потому что лоб-то окажется расшибленным у кого? — у авторов сообщений на каналах.
Ого, эти санскрипты ваши уже более читабельны
S
И на том спасибо
GA
Ребята, кто знает, загружаю видеоролики (неважно куда: избранное канал, чаты) идет загрузка где-то до середины, а потом ошибка. Запускаю повторно и все норм. В чем проблема? P.S. видео от 2 до 8 мин и качество 1080p и 720p. Началось это где-то в апреле, раньше такого не было
RZ
Ребята, кто знает, загружаю видеоролики (неважно куда: избранное канал, чаты) идет загрузка где-то до середины, а потом ошибка. Запускаю повторно и все норм. В чем проблема? P.S. видео от 2 до 8 мин и качество 1080p и 720p. Началось это где-то в апреле, раньше такого не было
Стабильно такая же тема я уже настолько привык что даже не напрягает
GA
Блин меня прям бесит невозможно от этого)))
JP
Ребята, кто знает, загружаю видеоролики (неважно куда: избранное канал, чаты) идет загрузка где-то до середины, а потом ошибка. Запускаю повторно и все норм. В чем проблема? P.S. видео от 2 до 8 мин и качество 1080p и 720p. Началось это где-то в апреле, раньше такого не было
Ещё пересылать нельзя
JP
Это бесит адски (когда само видео хочешь переслать и не палить ник отправителя)