DG
Всем привет
В настройки зайди и скрой
К тому же в Телеграме есть ограничение
Как облегчает?
Как облегчает?
Size: a a a
2020 November 10
r
по первому пункту на самом деле проблема имеет место быть. да, это не относится к приватности, но проблема есть. 4-5 лет назад обсудили эту механику, но ничего не предпринималось. только после событий в Гонконге дали защиту от этого. как итог - все накопленные данные просто слили (может и не по этой причине, но события произошли рядом по времени). и единственный способ минимизировать ущерб - это дроп всего без смены номера, и всяких передач. к тому же возможности передачи каналов/чатов/бот позже стали появляться. и то, это просто минимизация ущерба. т.к. например человек не может просто так взять и дропнуть запись в базе оператора, что в конкретный момент времени номер был за ним. и если бы с самого начала была эта настройка, не_беспечные люди настроили бы её, но её не было. так же как не было возможности удалить контакты с сервера или штатно отключить синхронизацию
ВГ
Не вышло?
Репосты касаются маршей, когда у 1 на 1000 есть интернет и он репостит обстановку
Пс
ID:0
Смена мобильного номера и удаление аккаунта только с кодом двухфакторной авторизации
Обращение администраторов Telegram-каналов к Павлу Дурову
Двухфакторная авторизация служит для защиты аккаунта и запрашивается при входе в аккаунт, а также передаче каналов и ботов другому аккаунту.
Но не все важные действия защищены. При смене мобильного номера или удаления аккаунта двухфакторная авторизация не требуется. Это создаёт огромный риск при физическом захвате сим-карты или телефона, подмены номера на уровне оператора, задержании администратора, а также изъятии техники.
Администраторы каналов обращаются к Павлу Дурову, с просьбой включить дополнительную защиту.
Список подписавшихся (73): @d_code, @alexstranniklite, @rozetked, @Novosty, @Ateobreaking, @tginfo, @crack_portal_ru, @nicegramapp, @leprame, @TG_security, @CatalogTelegram, @borscha, @focsrussub, @Yumor, @ithackkanal, @MikolaDziadok, @tgbooks, @incrussiamedia, @fuckhumor, @hidemyname_ru, @BelarusTelegram, @seohr, @trahninormalnost, @tumobog_bir,
@bel_girls, @catalog_channels, @flibri, @telesmmru, @seochat, @not_economics, @eblogram, @x_ray_chanel, @AlterTG, @zabynet, @wakeup_bel, @googl, @movaby, @moscowpan_cashback, @inSpace, @inApple, @BY_Urbanism, @the_brains, @proxiandvpn, @mumy420, @netpost, @operators_bel, @smmtg, @obrazo, @psychologya, @new_vitebsk, @skillon, @dobraya, @ht_vbok, @emeliynoff_syndikat, @ideas97pro, @rufblog, @rybalou, @nfacts, @belmne, @MarshalC, @ITBroadcast, @AliBusters, @radio97ch, @science_newworld, @muzskarb, @no_pictures, @Franklin_Benjamin, @BotCreationLab, @frontend_school, @alexstranniknews, @rpcmp, @emigration97pro, @blogmarreti.
Для присоединения к обращению пишите в @tginfochat.
Обращение администраторов Telegram-каналов к Павлу Дурову
Двухфакторная авторизация служит для защиты аккаунта и запрашивается при входе в аккаунт, а также передаче каналов и ботов другому аккаунту.
Но не все важные действия защищены. При смене мобильного номера или удаления аккаунта двухфакторная авторизация не требуется. Это создаёт огромный риск при физическом захвате сим-карты или телефона, подмены номера на уровне оператора, задержании администратора, а также изъятии техники.
Администраторы каналов обращаются к Павлу Дурову, с просьбой включить дополнительную защиту.
Список подписавшихся (73): @d_code, @alexstranniklite, @rozetked, @Novosty, @Ateobreaking, @tginfo, @crack_portal_ru, @nicegramapp, @leprame, @TG_security, @CatalogTelegram, @borscha, @focsrussub, @Yumor, @ithackkanal, @MikolaDziadok, @tgbooks, @incrussiamedia, @fuckhumor, @hidemyname_ru, @BelarusTelegram, @seohr, @trahninormalnost, @tumobog_bir,
@bel_girls, @catalog_channels, @flibri, @telesmmru, @seochat, @not_economics, @eblogram, @x_ray_chanel, @AlterTG, @zabynet, @wakeup_bel, @googl, @movaby, @moscowpan_cashback, @inSpace, @inApple, @BY_Urbanism, @the_brains, @proxiandvpn, @mumy420, @netpost, @operators_bel, @smmtg, @obrazo, @psychologya, @new_vitebsk, @skillon, @dobraya, @ht_vbok, @emeliynoff_syndikat, @ideas97pro, @rufblog, @rybalou, @nfacts, @belmne, @MarshalC, @ITBroadcast, @AliBusters, @radio97ch, @science_newworld, @muzskarb, @no_pictures, @Franklin_Benjamin, @BotCreationLab, @frontend_school, @alexstranniknews, @rpcmp, @emigration97pro, @blogmarreti.
Для присоединения к обращению пишите в @tginfochat.
Поддерживаю.
https://t.me/thoughts_telegram
https://t.me/thoughts_telegram
☄
Не вышло?
)
ВГ
Не вышло?
А по поводу чатов... ну напиши отдельной строкой. Проигнорить не красиво будет. А у нас ведь тоже война за чаты, даже удаляют чаты друг друга
з
ID:0
Комментарии с чата на вашем сайте
Теперь виджет комментариев для сайтов поддерживает интеграцию нативных комментариев из любого публичного канала.
Попробовать и прочитать подробнее можно в нашей статье: tginfo.me/discussion-widgets
Теперь виджет комментариев для сайтов поддерживает интеграцию нативных комментариев из любого публичного канала.
Попробовать и прочитать подробнее можно в нашей статье: tginfo.me/discussion-widgets
👏
И
А есть лимит по папкам в офф приложение ?
AС
С
М А Л О В А Т О
パ
по первому пункту на самом деле проблема имеет место быть. да, это не относится к приватности, но проблема есть. 4-5 лет назад обсудили эту механику, но ничего не предпринималось. только после событий в Гонконге дали защиту от этого. как итог - все накопленные данные просто слили (может и не по этой причине, но события произошли рядом по времени). и единственный способ минимизировать ущерб - это дроп всего без смены номера, и всяких передач. к тому же возможности передачи каналов/чатов/бот позже стали появляться. и то, это просто минимизация ущерба. т.к. например человек не может просто так взять и дропнуть запись в базе оператора, что в конкретный момент времени номер был за ним. и если бы с самого начала была эта настройка, не_беспечные люди настроили бы её, но её не было. так же как не было возможности удалить контакты с сервера или штатно отключить синхронизацию
Где слили? Когда слили?
Слили другую базу, которая частично состоит из иранцев
А теперь догадайся, почему не доверяют иранским клиентам
Слили другую базу, которая частично состоит из иранцев
А теперь догадайся, почему не доверяют иранским клиентам
С
Пользователи биграма иранского были слиты,номера и акк,,все
С
Вина биграма
r
Где слили? Когда слили?
Слили другую базу, которая частично состоит из иранцев
А теперь догадайся, почему не доверяют иранским клиентам
Слили другую базу, которая частично состоит из иранцев
А теперь догадайся, почему не доверяют иранским клиентам
когда конкретно было слито, я не скажу. но вот сообщение от 26.06.2020 уже про чекер.
то, что она частично состоит из иранцев - это ничего не меняет, обычная коллекция. я лично там нашёл сопоставление акка знакомого и своего другого акка. и иранские клиенты тут не причём
это, конечно, не относится к теме сегодняшнего обращения/обсуждения. просто надо понимать, что если приватность не нарушается, то это не отменяет другие проблемы или возможные проблемы
то, что она частично состоит из иранцев - это ничего не меняет, обычная коллекция. я лично там нашёл сопоставление акка знакомого и своего другого акка. и иранские клиенты тут не причём
это, конечно, не относится к теме сегодняшнего обращения/обсуждения. просто надо понимать, что если приватность не нарушается, то это не отменяет другие проблемы или возможные проблемы
r
В настройки зайди и скрой
К тому же в Телеграме есть ограничение
Как облегчает?
Как облегчает?
К тому же в Телеграме есть ограничение
Как облегчает?
Как облегчает?
по второму пункту тоже. настройки настройками, но CVE-2018-17780 за 2к евро как бы был, уровень средний
вот и появляется паника у простых пользователей
вот и появляется паника у простых пользователей
D
Пользователи биграма иранского были слиты,номера и акк,,все
Дай-ка ссылку на пруфы.
YR
Вина биграма
вот поєтому не стоит юзать кастомніе клиенті)
С
Дай-ка ссылку на пруфы.
посмотри в сети,об этом много написано
T
Пользователи биграма иранского были слиты,номера и акк,,все
Номер можно и сменить
С
Номер можно и сменить
конечно можно