Настя has been temporarily muted for 86400 seconds!

Combot has warned Настя (1/3)

① Чтобы провѣрить, кто в стране в конкретное время что-то отправлял на сёрвер Телеграма, надо для начала знать полный список всѣхъ сёрверов Телеграма. С этим у государства, по-видимому, возникают нѣкоторыя проблемы, а не то Роскомнадзор ещё два года назад невозбранно управился бы с блокировкою Телеграма, составив «чёрный список» всѣхъ сёрверов.

② Предположим, что предшествующий аргумент не имѣетъ силы — ну, напримѣръ, предположим, что неблокирование Телеграма было не проявлением беспомощности, а всего лишь ложной демонстрацией беспомощности, своего рода «операцией прикрытия» по отношению к тому факту, что полный список сёрверов Телеграма доступен для государства. Но и тогда, чтобы точно знать содержимое сообщения, передаваемого Телеграму (и, в частности, знать, когда началась и окончилась отправка сообщения, где начало его и конец), было бы необходимо вскрыть шифрование Телеграма, а пока что о таком вскрытии (и о последствиях, позволяющих предполагать его) не сообщалось. А без этого ни о точном размѣрѣ передаваемого файла («такое-то количество байтов»), ни о точном времени начала и окончания передачи («до секунды») не приходится рассуждать съ увѣренностью.

③ Можно, конечно, указывать на то обстоятельство, что точности нѣтъ, но судить и о том, и о другом можно приблизительно: если у нѣкотораго абонента въ нѣкоторый момент возрос траффик на опредѣлённую величину, то этот момент (плюс-минус пара-тройка секунд) и этот объём траффика (плюс-минус пара-тройка-другая десятков-сотен байтов) всё же указывает на время отправки и на объём отправленного файла, просто не в точности. Это указание справедливо, но если «проверять по всей стране» (что вздор) или хотя бы в пределах одного федерального округа или даже одного мегаполиса, то количество абонентов, отправляющих примѣрно в это же время (с учётом ошибки по времени) и примерно того же объёма файл (с учётом ошибки по объёму), начинает возрастать с возрастанием ошибки. Вероятность случайного появления аналогичного абонента болѣе значительна, чѣмъ это кажется интуитивно (дѣйствуетъ так называемый парадокс дней рождения); её дополнительно увеличивает то обстоятельство, что количество всѣхъ возможных объёмов картинок в Телеграме — конечное число (в силу того, что размѣръ картинок ограничивается 1280 пикселами по ширине и по высоте), так что никакого «длинного хвоста», на который могли бы приземляться абоненты эксцентрические, выбивающиеся из общей статистики, просто-напросто не существует.

④ Можно, конечно, указывать на то обстоятельство, что для исключения случайных совпадений с другими гражданами спецслужбы могли бы воспользоваться накоплением статистики: если не для одной картинки, а для десятка картинок наблюдается приблизительное совпадение объёма и времени отправки у наблюдаемого гражданина и у деанонимизируемого пользователя Телеграма, то тогда возрастает вѣроятность того, что это и есть одно и то же лицо. В свою очередь, пользователь Телеграма вполне способен нарушать (хотя бы пару-тройку-другую раз на каждый десяток) эту стройность сбора статистики, если будет просто-напросто отправлять очередную картинку из числа загруженных прежде (из Saved Messages), или отложенною (отчего также не совпадёт время передачи и время публикации), или во время участия в голосовом чате (отчего смазанным окажется рост траффика и его послѣдующее падение на готовом фоне естественных взлётов и падений траффика при передаче голоса, вызванных рѣчевыми особенностями этого участника голосового чата, помноженными на технические особенности кодировщика звука). Въ послѣднемъ случае деанонимизации может поспособствовать звук набора на клавиатуре и покликивания мыши (типа, «раз он чего-то жмякнул мышóю в это время, то мог быть отправщиком файла, а если текст набирал, то файл подписывал — даже интервалы между словами слышно»), но для тѣхъ, кто говорит в голосовом чате с компьютера, а файл отправляет с мобильника (тихим тыканием пальца и вдали от микрофона), этот фактор бездѣйствуетъ.

⑤ Кроме того, объём передаваемой Телеграму картинки не совпадает с объёмом публикуемой, поскольку Telegram переужимает JPEG.

⑥ Этому переужатию надо огорчаться, поскольку возникает цѣлая полудюжина неприятных проблем:

➊ Зрители получают картинку худшего качества.

➋ Картинки, сохраняемые и перепосылаемые чаще всего: мемы, зрѣлищныя фотографии, скриншоты новостей — «наказываются» таким ухудшением сильнѣе прочих, хотя по совѣсти заслуживают противоположного (благосклонного) отношения.

➌ Разработчики независимых клиентских программ получают стимул создавать картинки (напримѣръ, при преобразовании из PNG в JPEG) съ непомѣрнымъ качеством и объёмом, наращивая время отправки, но этой цѣною достигая ситуации, в которой единственное ухудшение качества происходит на сёрверѣ.

➍ Telegram зря тратит на переужатие картинок сёрверное время (а оно, напоминаю, настолько драгоцѣнно, что в случае достаточно крупных файлов GIF, превышающих 10 мегабайтов, Telegram сознательно отказывается от переужатия их в MP4, хотя цѣлью того переужатия является выигрыш в объёме, а он был бы явно больше для больших файлов).

➎ Для каждой картинки, попавшей на конвейер переужатия (и послѣдующаго переужатия итогов того переужатия, и такъ далѣе), постепенно создаётся множество копий разной степени ухудшенности, а вѣдь дуровские денежки (которых и без того не хватает, поэтому нужны и облигации, и монетизации, и вся такая мудёжь) приходится поневоле растрачивать на хранение всѣхъ копий. Даже если кто-либо соберётся дедуплицировать это хозяйство посредством контентно-адресуемой файловой системы (ну, напримѣръ, IPFS), то и тогда ничего хорошего не получится, так как формально до и после переужатия контент файла различается. (А заниматься распознаванием образов в файлах было бы и дольше, и дороже, и притом не достаточно было бы понять, что в двух файлах похожая картинка: надо ещё не ошибиться насчёт того, какой из них хуже качеством и может быть стёрт в пользу другого. Технически грамотные поклонники аниме и манги хорошо знают, о чём я говорю, поскольку им каждый мѣсяцъ случается искать в IQDB или в WAIT одно произведение, а находить пару-тройку-другую других, отдалённо напоминающих искомое.)

➏ Сжатие изображений, совершаемое клиентскою программою, не особенно интеллектуально, поскольку та стремится поскорѣе выслать картинку и оттого использует только одну настройку сжатия (в крайнем случае — двѣ-три, если первый результат окажется выходящим за нѣкоторыя рамки). Для большинства случаев именно это и нужно, но в меньшинстве случаев жаждущий гораздо болѣе высокого качества пользователь: или цифровой художник, или фотодокументалист, или увлечённый поклонник, создающий визуальную цитату любимого произведения, и такъ далѣе — способен и принять болѣе долгую настройку сжатия во имя лучшего качества, и долго играться с настройками, и даже разыскивать болѣе новые и болѣе экспериментальные кодировщики (которых в приложениях Телеграма нельзя ожидать), чтобы достигнуть улучшенного качества картинки; но, разумѣется, вся эта готовность тратить время, вся эта готовность прилагать усилия обратится в ничто, если Telegram продолжит истреблять её итоги дальнѣйшимъ переужатием картинок.

⑦ На сáмом-то дѣлѣ проблема ещё шире, так как переужатием JPEG-в-JPEG страдает не один только Telegram, но также и Telegraph (я имѣю в виду сайт, а не Graph Messenger).

⑧ Поэтому подите на сайт жалоб и предложений Телеграма, залогиньтесь там, а затѣмъ проголосуйте за предложение прекратить переужатие картинок из JPEG в JPEG.

⑨ Кроме того, надо отмѣтить, что JPEG морально устарел. Его артефакты сжатия («дребезг» контуров, «рябь» вокруг острых углов, «облако москитов» вокруг букв, etc.) давно ужé стали не только «притчею во языцех», но и буквально предметом для меметического высмѣиванія («шкала шакалов» и проч.). При примѣрно равном JPEG соотношении качества и объёма файла формат WebP обеспéчивает болѣе привлекательные артефакты сжатия, выглядящие как «наложение косметики» на лица (что может даже нравиться), как «размытие текстур» на поверхностях (что придаёт железным, деревянным, ковровым и иным поверхностям «пластиковый вид») и проч. Проголосуйте за расширение поддержки WebP в Телеграме, сейчас ограниченной стикерами.

⑩ Формат WebP поддерживает не только режим сжатия с внесением потерь (примѣрно равных потерям JPEG при равном объёме файла, но с болѣе привлекательными артефактами), но и сжатие без внесения потерь (в этом режиме формат WebP сильно опережает возможности PNG, добиваясь десятков процентов разницы в объёме файла, идентичного по пикселам). Но бот @Stickers не цѣнитъ этот режим и занимается внесением потерь. По поводу переужатия WebP-в-WebP, совершаемого этим ботом, можно (послѣ небольших измѣненій) приводить совершенно такие же словá осуждения, которые я чуть выше ужé использовал насчёт переужатия JPEG-в-JPEG.

⑪ За десяток лѣтъ, прошедших послѣ появления формата WebP, и за полдюжины лѣтъ, прошедших послѣ начала поддержки WebP в Telegram (хотя и ограниченной стикерами), технический прогресс не стоял на мѣстѣ. Тот союз форматопроизводителей, который извѣстенъ под названием «Alliance for Open Media», произвёл на свѣтъ графический формат AVIF, обладающий цѣлымъ рядом привлекательных достоинств:

⑴ AVIF поддерживает не только восьмибитную, но и десятибитную, и даже двенадцатибитную глубину компонентов цвѣта, позволяющую изображениям с широкой гаммою цвѣтовъ (WCG) и (или) с обширным динамическим диапазоном (HDR) избавляться от широких полос или областей искусственной одноцвѣтности, вызванной недостаточными возможностями ≈шестнадцатимиллионной цвѣтовой гаммы TrueColor.

⑵ По соотношению качества и объёма файла формат AVIF, действующий в режиме сжатия с внесением потерь, оставляет WebP и JPEG далеко позади. Рѣчь идёт о различии объёмов файлов въ нѣсколько раз.

⑶ Артефакты сжатия с потерями, совершаемого в формате AVIF, подобны результатам «художественного размытия» вдоль контуров и плоскостей (результат примѣненія фильтра CDEF, являющегося частью формата), и это позволяет иллюстрациям в формате AVIF оставаться привлекательными даже послѣ того, как сильное сжатие создаёт замѣтныя отличия изображения от оригинала. (Понятно, что дальнѣйшее наращивание сжатия всё равно приведёт к уродливому результату рано или поздно; но в формате AVIF такое происходит гораздо «позднѣе» в этом смысле, чѣмъ было бы в WebP или в JPEG.)

⑫ Руководясь сознанием достоинств AVIF, крупные компании начали внедрять этот формат:

⒈ Компания Netflix (№1 въ мірѣ по количеству создаваемого траффика) больше года назад привела много примѣровъ и аналитики о преимуществах формата AVIF над предшествующими форматами, объявила о намѣреніи использовать AVIF по мѣрѣ возможности.

⒉ Разработчики браузера Google Chrome в начале марта выпустили под Android версию 89, в которую ещё раньше была добавлена поддержка AVIF. (Там же говорится, что на десктопах поддержка AVIF в Chrome состоялась ещё того раньше, в версии 85, так что поддержка AVIF в гуглобраузерах завершена окончательно.)

⒊ Предварительная поддержка AVIF во браузере Mozilla Firefox пока что страдает неполнотою поддержки цвѣта (многие изображения выглядят «пересвѣченными»); окончательная же (беспроблемная) поддержка AVIF сейчас планируется к версии 89 (во второй половине мая).

⒋ В движок WebKit (служащий для эппловского браузера Safari) поддержка AVIF ужé добавлена (в начале марта), но когда выйдет браузер Safari с поддержкою AVIF — ещё не ясно.

Тут надо сказать, что Telegram прежде мог по справедливости числиться среди лидеров поддержки новых графических форматов за счёт того, что поддержку WebP начал ещё в январе 2015 года — раньше, чѣмъ в Firefox и тѣмъ болѣе чѣмъ въ Safari. Если теперь Telegram отстанет в поддержке AVIF, то нехорошо будет, тѣмъ болѣе что формат-то очень хороший. Пожалуйста, проголосуйте за предложение о поддержке AVIF в Telegram.

Боты не могут вещать в голосовых чатах, так что нет. Нужно все ручками делать через десктоп с помощью vb cable или библиотеки
Второй вариант имеет лучше звук, но для работы с ним требует определённых навыков. Первый не требует ничего, если конечно вы не совсем хлебушек

было бы круто если бы могли

А ведь что-то есть такое, щас поищу

Скорее всего ты видел юзербота

Нет

Всѣ тѣ, кто считают полезными ботов в голосовых чатах, могут залогиниться на платформе жалоб и предложений Телеграма и проголосовать за предложение поддержки ботов в голосовых чатах.

P. S. Сейчас оно насчитывает только двѣнадцать голосов.

Нашел @GroupsMusicBot

+ @callsmusic

спасибо

Дмитрий has been temporarily muted for 86400 seconds!

Combot has warned Дмитрий (2/3)

Ребят, подскажите как посмотреть историю чата группы(удалённые/отредаченные сообщения) если ты владелец, помню была такая функция но не могу найти

Андроид?

управление группой - недавние действия.
но там только последние 48ч

Есть устройство на любой оси