vs
чтобы функционал расширять
все социальные сети взаимствуют идеи друг у друга, это нормально
все социальные сети взаимствуют идеи друг у друга, это нормально
Size: a a a
2021 September 08
M
я бы еще добавил функцию "видеть кто смотрел кто прочитал сообщение"
AR
второй абзац новости тоже прочитайте
✨
Что за дурость, а где же тогда конфиденциальность, не хочу я чтобы знали, что я что то там прочитал, да и прочитал ли, может просто пролистнул.
J
В супер группах, если просмотреть там по 17-18 просмотров возможно и 30 как это влезит?
J
Вот именно
Дz
Слушайте, но это же наивно. Присутствовать и слушать - тоже разные вещи. Мало ли кто чего обязан делать.
Сотрудник пролистает чат, чтобы не быть пойманным, а потом скажет, что не так понял.
Сотрудник пролистает чат, чтобы не быть пойманным, а потом скажет, что не так понял.
SL
Просто есть накрутки и живые подписчики, легко определить сколько и кому интересно
vs
у меня-то это зачем спрашивать
AI
Kpi чтения сообщений? А:
- сколько сообщений в день норма?
- у вас сообщения холодные?
- что делать, если мне недостаточно сообщений?
- какая моя часть от сообщения?
-
Ps вам так сложно прикрутить бота с кнопкой 'принял'? Вместо подобных извращений?
- сколько сообщений в день норма?
- у вас сообщения холодные?
- что делать, если мне недостаточно сообщений?
- какая моя часть от сообщения?
-
Ps вам так сложно прикрутить бота с кнопкой 'принял'? Вместо подобных извращений?
AR
Светлана, речь о группах до 50 человек. Какие подписчики? О чем вы? Это инструмент коммуникации малых групп, где нужна обратная связь для координации
J
Тогда смысла функции нет😐
V
Кстати, опрос неправильный
Там 4 seen
"Увидел" — это далеко не "прочитал" и не дает гарантий
Но, если договориться в небольшом чате о том, что если увидел, то прочитал — тогда нормально
Там 4 seen
"Увидел" — это далеко не "прочитал" и не дает гарантий
Но, если договориться в небольшом чате о том, что если увидел, то прочитал — тогда нормально
YR
если видел то твои проблемы
Дz
Вот именно. Или переименовать, чтобы было понятно однозначно.
S
Лучше бы добавили возможность ставить реакции на сообщения.
Дz
У e-mail тоже есть функция подтверждения прочтения, но толку от нее? Можно убедиться только в том, что письмо попало к адресату, но и то, если он согласиться отправить уведомление.
V
Тут всё равно нужны дополнительные договоренности
А важные вопросы лучше решить опросом
Важность функции под вопросом, но кому-то её и правда не хватает — так Телеграм захватит эту аудиторию
А важные вопросы лучше решить опросом
Важность функции под вопросом, но кому-то её и правда не хватает — так Телеграм захватит эту аудиторию
V
Но лучше бы реакции как в сигнале добавили)
Это тоже средство коммуникации и дает больше гарантий
Это тоже средство коммуникации и дает больше гарантий
SL
Хорошо, но почему в больших группах это не применить