Предлагаю не отвечать прям быстро.  Сначала подумать.  🙂❤️

>Мой йога учитель говорил

Ну ты тоже говори)

Не надо :) уже 100 раз отвечал — ни хочу ничего слышать — у меня свои учителя — я считаю что ты даёшь искажённое представление о Т и о ПК, и я тебе это уже говорил. Ты в ответ шлёшь фото с монахами и говоришь — что ты даёшь истинную дхарму. Я не вижу в твоих словах истинной дхармы, ну или ты излагаешь её не полностью и не даёшь всю картину. Вот я читаю Буддадасу или Аджан Ча или Гунаратану — всё ок. А читаю тебя — хочется убить себя об стену. Поэтому я не хочу тебя читать. И я не знаю как бы блин мне это сделать :)

Только ответьте, не убегайте никуда, мне очень интересно. Хотя ваши пессимистичные слова мне в данном вопросе больше по той системе ценностей, которую я привычно считаю собой/своей

Вы не задавали мне  никогда те вопросы,  на которые - якобы - у меня и  у Тхеравады нет ответов.  Это неправда.  Если бы вы хотя бы  1 раз задали бы мне их - вы получили бы ответы,  которые не ожидаете получить.)  Нехорошо  изображать  собеседника и делать вид,  что правильно отвечаешь за него, - это соломенное чучело врага.  Я сам ответил бы на все эти вопросы совершенно иначе.)

Более того, олеговскового вообще нет.

++++

Нехорошо конечно, но при чем тут этот случай? Мы же не первый раз беседуем и эти вопросы уже обсуждали. Но я не могу запретить тебе писать ответы

как и самого олега

любые наши представления о Будде есть просто мыслеобраз, которого в реальности нет

Лол

Ты пишешь  ЗА  меня  ЯКОБЫ  мои ответы.   А они  не мои.)))

Мои ответы были бы / будут  -  совсем другие.

ну как же нет в реальности. есть как минимум электромагнитная активность, а может даже и квантовая!

Я не пишу за тебя твои ответы

......  перечитай.

это про мысль как феномен, а не объективное существование ее содержимого

Перечитал :)

"объективное существование" - это очень похожая электромагнитная активность. А может даже и квантовая!