LN
Artsiom U666
ок. спишем на видео из инстаграма)
Визуальная скорость еще зависит от профиля выдержки, сьемки с камеры... Тут без специального анализа не рассчитаешь норму скорости ( просто на глаз)
Size: a a a
2020 January 20
AU
да я пониимаю что нужны численные значени
AU
я
AU
значения
k
Artsiom U666
ок. спишем на видео из инстаграма)
Вопрос же не в то, что медленно или нет. А покзалось, что медленно. То есть, было с чем сравнить. Но сравнивать то не с чем. Только нужны данные по скоростям, которых тоже почти не найдешь
AU
я просто представил что отделение прозошло перед самим бабахом. и волна так не хило встряхнет корабль. и уповать придется на прочность конструкции
LN
klod
Вопрос же не в то, что медленно или нет. А покзалось, что медленно. То есть, было с чем сравнить. Но сравнивать то не с чем. Только нужны данные по скоростям, которых тоже почти не найдешь
Мне например не показалось, что медленно)
k
Artsiom U666
я просто представил что отделение прозошло перед самим бабахом. и волна так не хило встряхнет корабль. и уповать придется на прочность конструкции
Ну. 2я ступень выдержала бабах, а у КК есть еще тепловой щит
AS
Мне тоже, можно было бы конечно впихнуть набалдажник от Ориона, но думаю не это главное для НАСА
k
Мне например не показалось, что медленно)
Да, за несколько секунд развить 2.2 маха и более - это круто.
LN
klod
Да, за несколько секунд развить 2.2 маха и более - это круто.
Ага .
MN
Artsiom U666
я просто представил что отделение прозошло перед самим бабахом. и волна так не хило встряхнет корабль. и уповать придется на прочность конструкции
А разве такие взрывы не аналогичны ударам об атмосферу при возвращении корабля?
LN
Max Nikolaev
А разве такие взрывы не аналогичны ударам об атмосферу при возвращении корабля?
Нет...
LN
Там немного по другому взрывная волна идет
AS
Max Nikolaev
А разве такие взрывы не аналогичны ударам об атмосферу при возвращении корабля?
Так они на воду, и если он упадёт на землю это будет серьезным косяком
MN
Имеется ввиду прочность всей конструкции. Если выдерживает нагрузки при возвращении, обычные взрывы по прежнему как-то опасны?
AS
Max Nikolaev
А разве такие взрывы не аналогичны ударам об атмосферу при возвращении корабля?
А об атмосферу, нет конечно )
AS
Max Nikolaev
Имеется ввиду прочность всей конструкции. Если выдерживает нагрузки при возвращении, обычные взрывы по прежнему как-то опасны?
Думаю если даже они выдерживают взрыв (что странно для пилотируемого корабля, а не танка) то конечно они опасны, если взрыв будет во время полета, то куда полетит капсула... Если взрыв будет на земле... Для того чтобы избежать этого и нужна САС. Думаю сегодняшний взрыв спутал у многих понятие системы автоматического спасения и противовзрывного бункера :)
А
Artsiom U666
я просто представил что отделение прозошло перед самим бабахом. и волна так не хило встряхнет корабль. и уповать придется на прочность конструкции
Маск сказал что корабль легко может пролететь через бабах, это всего лишь огонь. При возвращении на землю больше нагрузка на щит
А
Думаю если даже они выдерживают взрыв (что странно для пилотируемого корабля, а не танка) то конечно они опасны, если взрыв будет во время полета, то куда полетит капсула... Если взрыв будет на земле... Для того чтобы избежать этого и нужна САС. Думаю сегодняшний взрыв спутал у многих понятие системы автоматического спасения и противовзрывного бункера :)
Взрыв не очень страшный по силе, больше зрелищности